miércoles, 30 de octubre de 2013

La Derecha Ausente, por Hermógenes Pérez de Arce.







La Derecha Ausente,
por Hermógenes Pérez de Arce.


Cuando me preguntan a cuál sector político pertenezco, contesto que al de la "derecha ausente", la que hoy no tiene representación ni voceros ni, casi, militantes. En el primer foro de ANATEL comprobé cuán ausente está. Lo menos lejano a la misma era Evelyn Matthei, pero ella adscribe a la línea de Sebastián Piñera, que se disputa con Michelle Bachelet iniciativas de izquierda como crear una Subscretaría de Derechos Humanos contemplada en el programa de la Nueva Mayoría y que él quiere establecer antes, para ganarle el "quién vive". ¿De qué derecha me hablan? Y otra pregunta: ¿de qué le han servido a Piñera esta izquierdización y su traición a los presos políticos militares? ¿Para subir de 31% a 34% su apoyo en la encuesta CEP?


La "derecha ausente" es esa que está consciente (como ninguna otra, según vemos a diario) del mayor escándalo de nuestro tiempo: los miles de Juicios contra ex militares, en contravención impune a todas las Leyes, que terminan en corruptas sentencias de Jueces y abogados integrantes politizados o cobardes (o ambas cosas) que mantienen a más de medio centenar de ex uniformados presos, muchos octogenarios y enfermos, por hechos amnistiados, prescritos, no pocas veces falsos y ya antes Juzgados, sin que se oiga la menor protesta más allá de nuestro minoritario círculo.


Por nuestros correos electrónicos suelen circular advocaciones impresionantes y hasta emocionantes frente a esa pública atrocidad Jurídica, humana e histórica cometida a vista y paciencia de todos, y en particular de los uniformados activos, que han dejado a sus camaradas caídos "tras las líneas enemigas" para ser victimizados, sin levantar siquiera la voz. Y así se sigue cometiendo impunemente la mayor tropelía contra cada vez más de quienes, "cuando las papas quemaban", pusieron el pecho a las balas terroristas, mientras los hoy silentes civiles tenían miedo y, como decía el juez supremo Rafael Retamal, "los marxistas nos iban a matar a todos"; y mientras Frei Montalva clamaba "¡esto se arregla sólo con fusiles" o imprecaba a los Generales timoratos (algunos hoy presos por haber dejado de serlo) diciéndoles "¡ustedes tienen las bayonetas y no las usan!"; o mientras Aylwin I se negaba a criticar a los que por fin habían usado sus armas "desde detrás de mi escritorio, pues están recibiendo el fuego adversario".


Hoy a esos "muertos-vivos" ni siquiera se les menciona en los foros y nadie debe responder por su suerte aciaga ni por la arbitrariedad de que son víctimas. Y cuando yo, como el Pepe Grillo de la conciencia nacional, los recuerdo, me apartan del camino diciendo que estoy "pegado en el pasado". Pero los "muertos-vivos" no están en el pasado, están hoy ahí, con su condición penal injusta agravada por la puñalada con que Piñera rubricó su incumplimiento de la promesa de velar para que tuvieran un debido proceso, derecho a la prescripción y "debida aplicación de los tratados internacionales", giro que ha resultado particularmente patético desde que se les inculpa de "delitos de lesa humanidad" establecidos por el Tratado de Roma, que sólo entró a regir en Chile en 2009 y en cuyo texto se dice explícitamente que sus normas no deberán ser aplicadas a hechos anteriores a su vigencia, todo eso sin considerar que la tipificación de tales delitos se ajusta mucho mejor al actuar indiscriminado contra la población civil y uniformada de los terroristas del MIR y del FPMR que al de los agentes del Estado encargados de la esencial misión social de combatir a esto últimos.


A propósito de lo cual, por supuesto, "la derecha ausente" del primer foro de ANATEL no habría omitido, de estar allí representada, preguntarle a la señorita Bachelet (pues es señorita y no señora) por sus actuaciones en los años '70 como ayudista del MIR, según lo acredita la biografía suya de los periodistas de izquierda Andrea Insunza y Javier Ortega, o como conviviente del vocero del FPMR Alex Vojcovich en los años en los 80, cuando esta asociación ilícita terrorista causaba más víctimas con sus atentados, permitiendo llenar páginas enteras de "El Mercurio" con las fotos de uniformados caídos bajo sus bombas y balas, sin olvidar que los guerrilleros de dicho frente insisten hasta hoy en que ella era, además, parte activa de su contingente armado.


Vocación contraria a la Legalidad institucional que sólo relumbró unos instantes en dicho primer foro, cuando preguntada y repreguntada acerca de si rechazaba o no la inconstitucional propuesta de una Asamblea Constituyente, se negó por dos veces a definirse. Es que, donde hubo fuego subversivo, cenizas quedan.


Por supuesto, la misma "derecha ausente", de haber estado representada, no habría dejado pasar la oportunidad de revalidar sus recetas para los principales problemas nacionales, como lo son la delincuencia, la salud y la educación, describiendo los benéficos efectos para la sociedad que tendrían la aplicación más rigurosa de las Leyes penales a los delincuentes que hoy transitan presurosos por la puerta giratoria hacia la impunidad, cuando llegan a ser detenidos, mediante el uso severo de la atribución Constitucional del Presidente de la República de velar por la conducta Ministerial de los Jueces que liberan malhechores con la misma presteza con que persiguen ilícitamente a ex militares exentos de responsabilidad penal. La "derecha ausente" también habría propiciado la liquidación paulatina pero sostenida de los monstruos Estatales burocráticos que constituyen los Ministerios de Salud y Educación, para entregar directamente a las familias pobres los enormes y crecientes recursos que aquellos extraen de los contribuyentes, sin entregar las debidas prestaciones a los usuarios. Esas ingentes cantidades, sumadas a las provenientes de la licitación masiva a privados de establecimientos educacionales y sanitarios Estatales, permitirían dotar a todas las familias vulnerables y menos vulnerables de Chile de financiamiento para ejercer su libertad de elegir colegios y universidades para sus hijos y seguro de salud privado para todos sus miembros, trasladándolos de las precarias atenciones de los sistemas públicos a los sistemas privados que actualmente, por cierto, prefieren y eligen para sí y los suyos todos los dirigentes y Parlamentarios de izquierda que ni siquiera saben el color de la tarjeta de atención del Fonasa, como dejó en evidencia la dirigente revolucionaria Roxana Miranda en el ya citado foro.


La "derecha ausente" podrá ser minoritaria y silenciosa, pero no está muerta; al menos no tanto como la "nueva derecha" y los restos náufragos de la que se debate en la indefinición y prefiere llamarse "centroderecha", en mala hora plegada al errático seguimiento de Sebastián Piñera, que en estos días ve acercarse el aciago destino electoral al cual no podía menos de conducirla la elección de tan penoso como incierto derrotero.

lunes, 28 de octubre de 2013

El Programa de la Segunda UP, por Hermógenes Pérez de Arce.

(Michelle Bachelet anunciándo el domingo su programa de Gobierno
leyendo ordenadamente la pauta de sus zurdos mandantes.)





El Programa de la Segunda UP,
por Hermógenes Pérez de Arce.


No he leído el Programa completo de Michelle, sino sólo el resumen de "El Mercurio", que en un epígrafe comete la diablura de publicar tanto la nómina de los autores de su Programa de 2005 como del actual. El "giro a sinistra" es ostensible. Y "la pérdida de peso" en el equipo también.


Por mi parte, creo que se viene una segunda UP. Por algo el sonido de fondo en la ceremonia de presentación del Programa era la voz de Allende pronunciando un discurso. Y hasta en alguna parte de las intervenciones de Michelle me pareció oír repetirse la advocación amenazadora al Congreso de que si no aprueba sus propuestas se las tendrá que ver con "el pueblo", tal como Allende advertía en sus Mensajes del 21 de mayo, si bien de manera menos explícita que él.


La "madre de todos los cambios" viene en la reforma Constitucional: "De acuerdo a la esencia del sistema democrático, se deberá consagrar el principio de mayoría, siendo la mayoría absoluta el máximo quórum de aprobación y modificación de las Leyes". Es decir, fin de la estabilidad de los derechos y de la "democracia protegida" con quórums especiales, que tanto ha repudiado siempre la izquierda y que yo tanto admiro, pues le ha dado al país estabilidad. Aprobada la reforma (y los encapuchados estarán en la calle para asegurar que sea así) cualquier mayoría ocasional acabará con el derecho que esté de turno ante el paredón.


Todo lo demás es paja picada.


Por supuesto, también viene tanto socialismo como el que se ha esforzado en instalar Sebastián Piñera: nuevos Ministerios, más Subsecretarías (aquél se le adelantó a la Michelle con la de Derechos Humanos, que ella anuncia en el Programa pero que este Gobierno ya está tramitando); aumentos de impuestos, tal como los que consagró él en 2010 y 2012; "dominio público pleno, absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de los recursos hídricos, mineros y del espectro radioléctrico. El Estado tendrá derecho a regalías por el aprovechamiento de los recursos naturales..." El sueño de Camilo Escalona: royalty hasta para los salmones.


Y la realización de un "castigo anunciado": "una Ley determinará los límites a la concentración de la propiedad de los medios de comunicación social". ¡Al fin le echarán el guante a esa presa tan codiciada, "el Diario de Agustín"! Están ahora reclamando porque TVN no quiere exhibir el documental, y alegan "censura previa". Pero el equipo que hizo la película me entrevistó cerca de dos horas en mi oficina (era un Tribunal impresionante de media docena de adustos interrogadores(as)) y no reprodujo NI UNA SOLA DE MIS RESPUESTAS. Es que --modestia aparte-- hice una defensa frente a sus ataques al diario que les habría echado por tierra su argumentación. ¡¡Censura previa!!, alego yo, entonces, a mi vez. Pero bajo la "Segunda UP" vamos a ver repetido "El Diario de Agustín" en la TV tal como ahora todo lo que se filma contra el Gobierno Militar, es decir, "ad náuseam".


Los dos pilares básicos del crecimiento chileno de las últimas décadas, los fondos previsionales privados y el FUT, caerán a tierra y llegarán a su fin. El término de las AFP no se anuncia explícitamente, pero, como bien lo ha advertido Guillermo Teillier, queda abierta la vía para un nuevo sistema previsional Estatal. Aquí siempre se termina haciendo lo que dicen los comunistas. Vuelta al viejo y anhelado sistema de reparto, que tan bien sirvió para premiar los desvelos de los políticos de Gobierno viviendo en departamentos de lujo de bajísimo arriendo para ellos y pensiones miserables para los obreros, últimos en el "reparto", a la cabeza del cual estaban los militantes que habían llegado a los Gobiernos de izquierda de entonces diciendo: "¡Si yo no pido que me den, sino que me pongan donde 'haiga'".


Y de nuevo vienen con que "la educación no es un bien de consumo sino un derecho social", y debe ser gratis para todos. ¡Por supuesto que no es un bien de consumo, sino un bien de capital! Porque sirve para producir otros bienes. Y esto de la gratuidad va a alegrar a los más ricos, es decir, a los que tienen más capital: este adicional bien productivo que les donará el Gobierno se los va a entregar gratis, como sucedía cuando yo estudié en la universidad. Redistribución al revés. El argumento es pueril: así como la seguridad pública es un derecho social, y no se le podría negar a todos, independiente de su riqueza, la educación tampoco. Siempre recuerdo lo que me dijo mi padre, cuando entré a la universidad hace sesenta años y le informé, yo tan sorprendido como él, que no había que pagar nada: "¡Qué le vamos a hacer!".


En fin, ya lo he dicho en blogs anteriores y en otros escritos: es la Ley de la historia. Los pueblos que no aprenden de ella están condenados a repetirla (Santayana). Y se cumplirá el postulado de Haldeman-Bardón: cuando estamos a punto de ser desarrollados (ya pasamos los US$19 mil per cápita y, con este modelo, el 2016 habríamos llegado a la meta de los US$22 mil), nos pegamos un balazo en el pie.


El "giro a sinistra" de la Michelle se encargará de cumplir, una vez más, con ese sino chileno.

miércoles, 23 de octubre de 2013

El condoro más grande de la historia.






El condoro más grande de la historia.


Piñera creyó que abriendo sus bracitos a la centro izquierda se llenaría de gloria. Esperando neutralizar las agresivas declaraciones de sus líderes y la sesgada cobertura en su contra de los medios, apenas asumió les invitó a conformar un "Gobierno de unidad" y a muchos de ellos a conservar sus puestos en la administración.


Ya vimos que la reacción de los invitados fue todavía más encarnizada. Agregaron a sus improperios acusaciones de que "otra cosa es con guitarra", interpretando que la invitación era porque en la derecha no había gente suficientemente preparada para Gobernar.


La verdad es que Piñera todavía no termina de darse cuenta del impacto histórico que significó —tanto para la concertación UP/DC como en la escena política internacional— que los chilenos resolvieran votar por la centro derecha, la cual todos asociaban y (pese a las arteras movidas del Presidente) siguen asociando al Gobierno Militar, o "dictadura" en la jerga impuesta por los medios.


Y es que el desplazamiento de los "sectores democráticos" como patudamente exigen ser reconocidos ocurrió pese a la multitud de amarres de la institucionalidad, el dominio mediático y la fiel militancia de casi todas las organizaciones no Gubernamentales, los favorecidos con pensiones vitalicias e indemnizaciones (enorme contingente que representa cientos de miles de votos duros), el apoyo extranjero y el gigantesco presupuesto financiero que junto a todo lo demás probaron ser inútiles para convencer a los chilenos de seguir con ellos.


Por lo mismo, muchos pensamos que el nuevo Gobierno le hincaría el diente al necesario desmontaje de tanto amarre, tarea para la cual debió aplicarse desde el primer día, cuando hasta por la TV todos los chilenos vimos que los funcionarios del régimen saliente extraían los discos duros de las computadores y los hacían desaparecer.


Sin embargo, nada de eso ocurrió. Toda esta canasta de recursos —robustecida por decisiones populistas y Estatistas de Piñera— sigue en completo dominio de esta gente que, en una estrategia diseñada a partir desde el día que perdieron la Presidencial, designaron a Bachelet como la figura detrás de la cual volverían al poder. Para ello la fondearon en un puesto en la ONU —donde no hizo nada de nada, salvo el ridículo— y ahora la han traído para pasearla como fetiche en medio de una campaña frenética y millonaria por todos los medios.


Siendo esta la situación presente, nos preguntamos ¿Qué pasará si la UP/DC recupera el poder? ¿Respetarán la brecha institucional que permitió a la derecha "colarse" en la Presidencia o la bloquearán para que ello no vuelva a ocurrir? ¿Qué otra motivación sino ésa es la que hay detrás de impulsar una nueva Constitución? ¿Quién en este mundo podría creerles que el país está tan mal que hay que rehacerlo desde cero?


Ahora que el Partido Comunista (castrismo local que claramente responde a La Habana) se incorpora en forma abierta (por 20 años fue parte oculta de la coalición, recibiendo ingentes montos de dinero a cambio de aquietar "la calle") ¿lo hará para luego perder pan y pedazo? Esa no me la creo, y la prueba es este ultimátum que el castrista local le hace a los del comando (aparece exigiéndolo a Bachelet, pero todos sabemos que ella no corta ni trincha en este asado):
 







Amigos, creo que con su intento de alzarse con la hegemonía de la derecha adoptando el credo zurdo respecto de nuestra historia reciente y debilitando así a su coalición, Piñera no sólo se hará culpable de que Evelyn Matthei pierda la carrera a La Moneda. En realidad se hará culpable de la pérdida de la democracia, porque para nadie hay dudas de que a su vuelta los malos harán tabla rasa con la institucionalidad, de modo que "nunca más" vuelva la derecha al poder.