domingo, 18 de diciembre de 2016

La Justicia chilena al borde de un ataque de nervios, por Fernando Thauby.




La Justicia chilena al borde de un ataque de nervios,
por Fernando Thauby.



La reciente incursión del Ministro de Justicia que -siguiendo las aguas del Presidente de la Corte Suprema- manifiesta un interés tardío, condicionado y minúsculo respecto a la suerte de los militares presos políticos en Punta Peuco, es una manifestación concreta de un problema de fondo: Cuál es la real naturaleza del Poder Judicial en Chile?:


1.- El Poder Judicial es una organización formada por personas selectas, de sólida formación jurídica; moral; imparcial, consecuente y capaz de auto controlarse o


2.- Es una organización burocrática que actúa como instrumento al servicio de los intereses de sus miembros; del gobierno de turno, de algunos grupos de poder existentes en el país y que requiere control democrático externo.


Debemos considerar que lo mas probables es que su naturaleza real esté situada en un punto entre ambos extremos en cuyo caso cada cual deberá determinar respecto a cual ellos lo encuentra mas próximo.


Un distinguido oficial de marina retirado, abogado, de inusual valor moral y probado hombre de bien, ha destinado años de arduo trabajo y esfuerzo mostrar al Poder Judicial y a los varios miles de profesionales del derecho en Chile las barbaridades jurídicas que el Poder Judicial ha cometido en perjuicio de centenares o miles de militares. Su profundo y detallado análisis señala errores, prevaricaciones y piruetas leguleyas que nadie se ha atrevido a desmentir, ni menos discutir abiertamente.


Cometen delitos judiciales de lesa humanidad los jueces que fallan contra las leyes expresas y vigentes; que procesan y condenan en forma injusta, inconstitucional, ilegal y arbitraria a militares carabineros; y que no respetan principios esenciales del derecho penal universal. Son cómplices de tales delitos las autoridades ejecutivas y legislativas del Estado por cohonestar la torcida aplicación de la ley y la prevaricación judicial, y por no efectuar las modificaciones legales necesarias para que dichos servidores de la patria les sea aplicado el mismo sistema procesal penal que le es aplicado a los demás chilenos. los demás chilenos.


A los militares y carabineros imputados por presuntos delitos ocurridos hace mas de cuatro décadas no les son respetados principios tales como el de legalidad y el de igualdad ante la ley, la prescripción de la acción penal, la presunción de inocencia y las normas del debido proceso, porque a ellos se les aplica en antiguo sistema de procedimiento penal; un sistema que vulnera los derechos fundamentales y que es incompatible con el derecho internacional de defensa de los DDHH”.


Toda la estructura jurídica nacional ha recibido esta crítica en absoluto silencio, ese silencio cobarde tan propio de la élite de los comunicadores y formadores de opinión pública de nuestro pobre país, domesticados por los grupos políticos y empresariales , dominados por sus mezquinas conveniencias personales y las timideces propias de personas de poca valía y merecimientos y paralizados por el temor a la maquina de difamar del Partido Comunista, guardan silencio cómplice.


La versión de la realidad que esgrimió la izquierda contra el Gobierno Militar fue que el Poder Judicial negó recursos de amparo a personas perseguidas por presuntos delitos, que mostró obsecuencia hacia el Poder Ejecutivo y que abandonaron gravemente sus deberes.


Ahora, bajo la dirección de ese mismo sector político y durante los últimos cuarenta años, sin inmutarse, han juzgan y condenado a militares ex miembros del aparato de seguridad de ese gobierno, aplicando leyes inexistentes, delitos ficticios, desconociendo la amnistía y lo peor, aplicando procedimientos judiciales no vistos desde la Alemania nazi o desde los juicios soviéticos contra sus disidentes.


El Poder Judicial que la izquierda condenó por servil hacia el Gobierno Militar y que habitualmente fue descalificado en forma soez, con un solo restallar del látigo del poder político esgrimido por P. Aylwin, fue puesto en cintura y llevado a cambiar su comportamiento hacia una dedicada incondicionalidad creativa en beneficio de los nuevos mandamases políticos, en una intensidad nunca vista en Chile.


Esta nueva “obsecuencia” ha tenido hitos llamativos: la creación de la ficción jurídica de los detenidos desaparecidos, aplicación de leyes con efecto retroactivo, los juicios risibles en su parcialidad y últimamente en la moda de las “filtraciones” que ha permitido a fiscales y jueces transformarse en actores políticos y mediáticos de primera magnitud, twiteros con miles de seguidores y opinólogos de cualquier tema o asunto. Todo esto mientras su capacidad para transformar estos escándalos políticos y mediáticos, creados artificialmente, no podían llegar a materializarse en fallos fundamentados. La evidente parcialidad en el trato benévolo a miembros de la izquierda política contrasta con el rigor aplicado a los opositores.


Estamos en presencia de una conducta reiterada que podemos pensar que forma una cultura, una forma de ser, una identidad.


Se siente venir un cambio de marea y alguna velas judiciales ya comienzan a orientarse a los nuevos vientos. Podría sobrevenir una tercera epifanía judicial en que, en forma súbita, los jueces y fiscales se percataran que la verdad y la justicia se encontraban en el otro bando.


lunes, 14 de noviembre de 2016

Hugo Dolmestch, Presidente de la Corte Suprema: “Creo que los condenados por DD.HH. tienen derecho a la libertad”




Transcribimos la entrevista publicada por Diario La Tercera del 12 de noviembre de 2016, pag. 22


HUGO DOLMESTCH, PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA: “CREO QUE LOS CONDENADOS POR DD.HH. TIENEN DERECHO A LA LIBERTAD”







Autoridad del Poder Judicial dice que también pueden obtener indultos por razones humanitarias. Explica las razones por las que enviaron la carta a la Presidenta por el reajuste presupuestario.





El presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, estará el fin de semana junto a sus pares del máximo Tribunal en las Termas de Quinamávida realizando las jornadas de reflexión, instancia en la que anualmente evalúan la situación del Poder Judicial y sus desafíos. En esta oportunidad, el magistrado analizó el sistema de libertades condicionales, las falencias en la protección de los menores y la razón por la que el Pleno envió una carta en que indicaban que sufrían “desatención” a raíz del reajuste presupuestario.




¿A raíz de qué enviaron a la Presidenta la carta en que indicaban que había desatención hacia la Corte Suprema?
Estamos preocupados porque las leyes que pudieran tener relación con el Poder Judicial no avanzan. Son cosas que para nosotros son muy importantes, como el aumento de jueces. Que se nos mantenga el incentivo al retiro. La carta nació porque se repitió esta modalidad de reajuste, nos afecta. Por ejemplo, se dijo el año pasado, y así se hizo, que los sueldos mayores de $ 6 millones no tenían reajustes, pero hoy día se plantea en el proyecto que esa base límite se baje a $ 4,8 millones, pero después parece que es de $ 4,4 millones. Dentro de la escala de los funcionarios judiciales, nuestros sueldos son bastante buenos, dignos y eso ha permitido que los funcionarios judiciales estén contentos y produce que seamos un poder del Estado con funcionarios con más estudios y absolutamente alejado de actos de corrupción. Hoy por hoy, como está la situación del país, donde se indaga a gente del Estado, no existe ningún juez. ¿Qué habría ocurrido si los jueces también estuviéramos metidos? Actualmente, la gente está bien y cumplimos con nuestro deber y eso le decíamos a la Presidenta en la carta.




Usted dijo que no había conflicto con el gobierno
No es lo mismo que le representemos una inquietud que tener conflicto o luchas. Tenemos una relación bastante fluida con el gobierno. Sin embargo, vemos que somos un poquito arrastrados hacia este trato, que a lo mejor es general, pero que nos va afectar especialmente a nosotros. No se hace diferencia que somos un poder del Estado que está cumpliendo adecuadamente su función, y quisimos plantearle a la Presidenta que tuviera la deferencia necesaria.




DD.HH.
¿Se deben otorgar beneficios, como la libertad condicional, a condenados por delitos de lesa humanidad?
Cada seis meses los condenados tienen el derecho a solicitar que lo que falta de sus penas se cumpla con la famosa libertad condicional y llamó mucho la atención que salieran muchos. Entonces, la comunidad dijo esto es un error, una cosa espantosa porque van a empezar a salir delincuentes de todo tipo. Para nosotros, creo, se está concibiendo que este beneficio es un derecho del condenado y no una dádiva que le otorga el Estado. ¿Esto se debe aplicar a estos sentenciados?




Partir de la base que obtener la libertad condicional se transforma en un derecho y no en una dádiva, significa que todo aquel que cumpla con los requisitos objetivos que señala la ley tiene el derecho a salir, y allí no están exceptuados los militares. Así lo establece la legislación actual, que no ha sido modificada. Creo, en lo personal, que no debiera haber ninguna diferencia entre una persona condenada y otra. Desde el momento que fue sentenciada y se ejecuta la pena, el Poder Judicial ha cumplido con el ejercicio de su derecho a procesar y castigar, pero no ha cumplido con el deber que tiene de rehabilitar. La mayoría dice “es que son delitos de mucha gravedad, de lesa humanidad”. Y yo digo que no, yo creo que (los condenados por DD.HH.) tienen derecho a la libertad, pero esa es una opinión personal. No sé si saldrá la nueva ley (que les restringe los beneficios a este tipo de condenados). La ley no debiera contener algún tipo de excepcionalidad. Debiera ser pareja para todos.




¿Debe haber arrepentimiento de los condenados?
El arrepentimiento tiene que ver con la sentencia. Si esa gente ya está condenada, entonces, qué importancia puede tener un arrepentimiento si están condenados. Y a esto se agrega una situación muy particular. Usted sabe que estos militares terminaron hace tantos años, entonces, están siendo condenados a penas altas, gente muy vieja, que está enferma y que tiene dificultades, incluso mentales y físicas. Sería incluso una expresión de respeto a los derechos humanos de que mucha gente pudiera salir a cumplir a su casa. El derecho humano de las víctimas se cumplió, fueron sentenciados, y ahora viene el derecho humano de los condenados.




¿Es partidario de que haya indultos humanitarios para ellos?
Sí, el sistema está concebido así. El Poder Ejecutivo tiene la facultad de perdonar, porque es tan humano perdonar y el perdón tiene que tener un efecto.




Sename
¿Chile ha dejado de lado a los menores?
Evidentemente. El problema no es de ahora, no es de este gobierno ni del anterior, siempre ha habido dejación por falta de recursos. ¿Qué voy a hacer si no hay plata? Y se produce entonces una dejación, la que se tradujo en que nuestros niños están abandonados. Y esta política de que el Sename se reforme y el mensaje de la Presidenta, fue algo maravilloso.




¿Pedirá especial atención de los jueces de familia en los seguimientos de los casos de menores vulnerados, para que no ocurra nuevamente un caso como la muerte de Lissette?
Por supuesto. Nuestros jueces creo que están preparados para eso, lo hacen (…) les pido ahora a nuestros jueces y funcionarios que tengan una preocupación especial por estos niños abandonados.




¿Cree que Chile perdería un juicio en la Corte Interamericana de DD.HH. si es que es demandado por falta de servicio por este tema?
A mí me parece que, tal como estamos, perderíamos en cualquier juicio. Creo que falta mucho, es una gran falla que tenemos.

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Otra visión, por Pablo Rodríguez Grez.




Otra visión,

por Pablo Rodríguez Grez.










Los últimos comicios Municipales han provocado diversas reacciones, muchas de las cuales parecen desvinculadas de la realidad. Para una apreciación objetiva, hay que detenerse en tres factores que dan a este evento carácter especial.


Desde luego, el nivel de abstención (65%) implica mantener en reserva la voluntad de la ciudadanía que, en cualquier momento, puede manifestarse en las más diversas direcciones. ¿Qué piensa la mayoría de los chilenos?
¿Cuántos electores que no sufragaron quisieron manifestar su descontento con el sistema político? ¿Constituye la abstención una forma de repudio a las élites partidistas que monopolizan la totalidad del poder? Estas y muchas otras preguntas quedan sin respuesta, abriendo una incógnita que impide toda proyección hacia el futuro.

A lo anterior hay que agregar un hecho insólito: la alteración del padrón electoral que, en el mejor de los casos, es consecuencia de la inepcia de quienes son responsables de su administración y funcionamiento. Nadie sabe, hasta este momento, qué incidencia tuvo esta anomalía en los resultados, a quiénes favoreció y a quiénes perjudicó.


Finalmente, la circunstancia de que
prácticamente todas las colectividades políticas se hayan visto comprometidas en una irregular recaudación de fondos ha debido provocar en la población un repudio natural a toda manifestación partidista y una condena unánime sobre los procedimientos utilizados para financiarse. A este fenómeno debe agregarse la paupérrima información sobre candidatos y programas, fruto de la falta de recursos, lo cual desalentó a la mayoría de los electores.


¿Un proceso electoral de estas características permite predecir lo que acontecerá en futuras elecciones?

Afirmo que lo ocurrido el 23 de octubre pasado no revela nada que no conociéramos, y que los resultados no anticipan ni nuevas tendencias ni el esclarecimiento de los factores antes indicados.


Como si lo señalado fuera poco, hay que reconocer que en las elecciones Municipales opera el "caudillismo" local, lo que se comprueba con solo constatar que el 73% de los Alcaldes fueron reelectos en sus respectivas Comunas.
Lo excepcional y llamativo para los analistas y los medios de comunicación fue el hecho de desbancar a algunos líderes consagrados (apoyados por el oficialismo) y cambiar la etiqueta política en varios Municipios de especial resonancia.


Ante este panorama, no parece exagerado sostener que vivimos una crisis de representación, como quiera que se califiquen los factores antes mencionados.
En Chile los únicos cauces de participación política son los partidos y ellos no captan el interés de una inmensa masa ciudadana, hastiada de oír promesas incumplidas y gastadas consignas, sin aportar nuevas ideas en un mundo que cambia día a día por obra de una revolución científica y tecnológica que ha alterado profundamente nuestros hábitos. Mientras no se ensanchen los canales de participación y se encuentre la manera de incorporar al sistema a las mayorías silenciosas y decepcionadas, seguiremos viviendo una democracia de utilería y no real, dominada por los dirigentes de siempre.


Casi sin advertirlo, paralelo al modelo político, se ha ido extendiendo, tanto en Chile como en el extranjero, un complejo de "redes sociales" al amparo de medios tecnológicos, cuyo influjo crece exponencialmente. Se trata de una realidad inatajable que se abrirá paso cualesquiera que sean los escollos que se pongan por delante. ¿De qué se trata? De otra protesta, silenciosa pero elocuente ante la pobre indumentaria participativa en que se sustenta el modelo.

Se habla en nuestro medio de profundizar la democracia y, como suprema expresión de este propósito, se aboga por la elección de los Intendentes (o Gobernadores Regionales), sin siquiera especificarse sus atribuciones y mucho menos su necesidad. Ello implica desentenderse de un Estado sobredimensionado (elefantiásico), y entregar a los partidos políticos nuevas fuentes de poder. En otros términos, avanzamos por una ruta equivocada.


Ojalá, los últimos comicios Municipales sirvan, a lo menos, para hacer reflexionar a quienes ejercen las potestades públicas, y descubrir las debilidades que debemos superar. Pero yerran los que piensan que lo ocurrido es posible proyectarlo a un futuro cercano.



(Artículo tomado de la edición del 2 de noviembre de 2016 de Diario El Mercurio de Santiago.)

sábado, 29 de octubre de 2016

Ustedes ni se imaginan....




Ustedes ni se imaginan

Autor: Un grupo de camaradas procesados.


(Sugerimos leer este artículo lentamente)



Ustedes ni se imaginan ¡Vieran ustedes cómo han reclamado y siguen reclamando los candidatos y dirigentes de la llamada centro derecha! Desde que los militares retirados resolvieron castigarlos restando sus votos a sus pretensiones, han reclamado, ya por más de siete años. Y todavía, la gran mayoría de ellos - salvo contadas excepciones - siguen convencidos que ellos son la solución para nuestro calvario, e insisten en que los apoyemos, ofreciendo hoy migajas que se les caen de la mesa. No señores; Uds. ni se imaginan por lo hemos pasado y lo que hoy seguimos sufriendo.



Uds. no se imaginan lo que se siente cuando por vez primera llega a la casa una patrulla de la PDI, toca la puerta y entrega una citación para concurrir a declarar en la Brigada Investigadora de delitos contra los derechos humanos. Uds. no se imaginan la tensión que se instala en el citado y en toda su familia, en espera del día en que deba concurrir.



Muchas veces pasan varios días, semanas incluso, antes de que llegue el momento de presentarse en la casona de calle Condell o en una unidad policial de cualquier parte del país. Uds. no se imaginan todo lo que pasa por la cabeza en los minutos u horas previas al inicio del interrogatorio mientras se espera en la salita del ingreso.



El siniestro cuartel de Av. Condell
Uds. no conocen el laberinto de ése lugar y la frialdad de los detectives. Uds. no se imaginan cómo en la medida que avanza el interrogatorio se va descubriendo aquello que le había devanado los sesos por largos días e insomnes noches. Uds. no se imaginan lo que se sorprende uno cuando al fin aparece entre las preguntas del detective, la razón del por qué uno está allí. Uds. no sospechan lo que se devela cuando uno cae en la cuenta de qué se trata. Uds. no se imaginan que tras la aparente inocuidad de las preguntas, se esconde la perversión de una persecución implacable.



Entonces empiezan a caer en la cuenta que ingresaron al circuito de la justicia tuerta. Y recuerdan lo que les dijo el abogado que consultaron. “No debiera pasarte nada…” Uds. no sospechan lo que es sentirse en la indefensión más absoluta y en la casi certeza que si está siendo interrogado es porque algún testigo lo ubicó en el lugar de quizás qué hechos, en alguna de las destinaciones que debió cumplir. Uds. no sospechan lo que viene a continuación. Eso de firmar una declaración policial ante la PDI y que formará parte de un informe al 2 juez de la causa, que recién se enteran, es sobre tal o cual caso y que no tiene procesados o peor, que ya está avanzada. Ya se ve Ud., en los siguientes días, ocupando una pieza de detención en una unidad militar, naval, aérea o de Carabineros, porque el Sr. juez ordenó su detención provisional. Uds. no sospechan lo que se siente al abandonar la casona de Condell.



Uds. no se imaginan la cara de angustia de la familia, que espera en casa nerviosa y rezando. Uds. no sospechan, cuando a los pocos días o cuando ya ha pasado algún tiempo, ya calmados los nervios, suena su teléfono y ahora es un detective que debe notificarlo de una citación al despacho de alguno de los ministros en visita y le informa número de la causa, lugar, fecha y hora en que el magistrado lo espera.



De un cuartel siniestro a otro siniestro
Uds. no avizoran la carrera frenética por conseguir un abogado, pedir consejos, preparar las cosas en familia por si lo someten a proceso. Ver las cuentas, inventar algunas mentiras para los ancianos de la familia… Uds. no pueden siquiera entender el tremendo balde de agua fría cuando el abogado recomendado les dice: “Mala cosa, el magistrado es cosa seria, tiene el récord de procesamientos y condenas… no escucha a nadie” Y menos tienen idea de que cuando llega el día, el Sr. ministro ni levanta la cabeza cuando Ud. ingresa a su oficina y le espeta: ¡Siéntese! Uds. no sospechan cómo se escucha el tono acusatorio e intimidador del Sr. juez mientras formula preguntas que nadie te dijo que te haría.



Dos buitres
Uds. no pueden sentir en un mínimo porcentaje cuando en la puerta de la oficina asoman un par de civiles que esperan que uno firme, para tomarlo y conducirlo a alguno de los lugares de reclusión que las FF.AA. y Carabineros tiene preparados para sus antiguos camaradas hoy procesados. Y entonces recuerda lo que le afirmaron sus amigos y camaradas en retiro conocidos: “de todos los que han sido sometidos a proceso, sólo un puñado zafa”, y recuerda también lo que dijo otro: “jamás uno de los abogados que patrocinan habitualmente a los nuestros, ha ganado un caso”. Y listo. Uds. no imaginan lo que es ser subido a un automóvil al medio del asiento trasero, flanqueado por un par de soldados o carabineros de civil. Y llegar al lugar de reclusión.



Policía Militar
Uds. no se imaginan lo que viene. A uno le quitan el celular, lo recibe un joven oficial y le lee con tono funcionario el reglamento para los detenidos, lo conducen a una pieza que muestra en su aspecto y olor, que ya ha sido ocupada por decenas de camaradas en igual situación, olor a angustia y dolor.



Y menos se imaginan el llamado a la esposa para decirle que lo detuvieron. No, no se lo imaginan. Y rápidamente llegan sus familiares, unos a darle un abrazo, otros a tratar de hacerlo reír, otros les traen las sábanas, los útiles de aseo… Y comienzan las conversaciones con los que ya llevan tiempo allí. Uds. no sospechan las cosas que se dicen, cunde el pesimismo, la realidad es más grande y peor que lo que Ud. había pensado.



La zurda y los traidores
Uds. no se imaginan cuando a tu lugar de trabajo llega la PDI y pregunta a viva voz por ti y a raíz de lo que se enteran tus compañeros de trabajo, esa empresa que pudo surgir gracias al gobierno militar, te hace llegar un sobre azul, condenándote anticipadamente a restringir tu nivel de vida y a innumerables privaciones a ti y tu familia. Pero, aquí, la función dramática recién ha comenzado. Y ahora Ud. es el protagonista, el malo de la película, el que a partir de este procesamiento, merece el repudio ciudadano, el escarnio público que ya se ocuparán de incitar y alimentar los medios de comunicación social, todos en manos de la zurda. Uds. no se imaginan estar días y días, algunas veces meses, elevando papeles a la corte para que tenga la gracia de conceder la libertad bajo fianza. Uds. no han visto jamás a uno de los nuestros que no tiene una chaucha para pagar las exorbitantes cifras que les exigen y que debe pasar meses juntando la plata, dependiendo de la caridad de los amigos. Y Uds. no sospechan tener que pasar días y días esperando que la corte le otorgue la salida y que no prevalezca esa estupidez de ser un peligro para la sociedad, como si Ud. fuera a salir a los 70 años a pegar balazos a diestra y siniestra. Y llega el día en que regresa a su casa, cerca o muy lejos del que ahora es su dueño en el mundo terrenal, el que decidirá todo el resto de sus días en la tierra. Espera que desgasta.



Uds. no imaginan cómo todo se precipita, cómo todo hace que el mundo gire más rápido y que el día de la acusación se acerque a la velocidad de un rayo. Uds. no sospechan todo lo que hay que hacer para enfrentar este período, contactar y contratar abogados, reunir plata, vender bienes, firmar papeles, ir al notario, dar explicaciones y con dolor, ver amigos que se apartan, ver a tu mujer enfrentando sola esta tremenda desgracia. No, Uds. ni se lo imaginan.



Condenado por un montaje
Y llega el día en que lo carean, en que lo re-interrogan, en que lo maltratan, en que lo llevan y lo traen hasta que llega la acusación. Y Uds. no sospechan lo que pasa en su alma cuando lo acusan de delitos que no ha cometido, con testigos falsos, fuera de la ley, del estado de derecho y siempre con fines perversos. Y menos se imaginan la pérdida de su trabajo, la persecución a su familia, el despido de sus hijos, el acoso a sus nietos, la funa a su hogar. Uds. no lo han sufrido.



Y entonces llega el maldito día, ése día que trataron de alejar desde que lo acusaron: la condena en primera instancia.



Leen el fallo del ministro instructor y no pueden creerlo. Están condenados y las posibilidades de revertirlo son casi inexistentes, así se le hace evidente al conocer las historias de tantos camaradas que han pasado por lo mismo. Uds. no se lo imaginan, jamás han sido procesados y condenados fuera de la ley. Sin embargo, uno se aferra a las últimas esperanzas. Leen y releen el fallo, buscan las ilegalidades, buscan los testimonios amañados, buscan las inconsistencias, escudriñan para encontrar el párrafo donde puede estar la llave. Uds. jamás han pasado por esto.



Segunda instancia
Claro, Uds. no sospechan las características de la espera que media entre el fallo del ministro y la segunda instancia. No han tenido que recusar abogados integrantes, no han estado fuera de la sala encargada mirando la tabla, la cara de los jueces, secretarios, abogados, querellantes, señoras que los miran con odio, periodistas al acecho. Y en sus casas no han estado sus esposas, hijos y nietos rezando un padrenuestro y muchas avemarías para pedir un milagro. Uds., estimados señores políticos de centro derecha, no sospechan lo que sucede cuando sale el fallo de ésa sala. Las más de las veces confirmando o aumentando las penas aplicadas por el juez de primera instancia. Uds. no se imaginan cuando se debe concurrir a los Centros de Reinserción Social de Gendarmería o al Servicio Médico Legal.



Allí jóvenes sicólogos, siquiatras y asistentes sociales escudriñan toda tu vida e invaden físicamente la privacidad de tu hogar, para confirmar lo ya ordenado por el ministerio de justicia…



Que eres un peligro para la sociedad y asegurarse que cumplas la injusta condena en la cárcel, en vez cumplirla en libertad vigilada, además de filmar y posiblemente filtrar posteriormente tus testimonios, tal como se filtra en los inicios de las causas tu domicilio y lugar de trabajo desde los mismos expedientes, fotografiados por una pléyade de abogados de izquierda, posibilitando así, la ejecución de violentas e ilegales funas, a las que nadie les pone coto.


El otro Calvario
Para qué intentamos describir a Uds. entonces el calvario final: la espera de los siempre inútiles recursos de casación, ésos que siempre no resultan. Y para qué les mencionamos lo que pasa cuando la conocida segunda sala nos dice que “no ha lugar” al recurso y con total desparpajo, aumenta condenas citando hasta el cansancio esa ilegalidad de los delitos de lesa humanidad y la ficción del secuestro permanente.



Uds. no sospechan qué es prepararse para el cumplimiento de la condena, vender la casa y el auto para pagar deudas, enfrentar la depresión y la angustia propia y de los tuyos, firmar poderes, renunciar a la libertad. Y después de todo esto, de esto que Uds. no imaginan y menos han sufrido; ¿todavía se atreven a mirarnos feo si les decimos que no vamos a votar por ustedes? ¿Todavía incluso intentan quebrar nuestra unidad con promesas vanas e invitaciones a cenar? ¿Todavía exhiben como triunfos extraordinarios una declaración pública, una iniciativa parlamentaria sin respaldo suficiente o la concurrencia a una ceremonia religiosa?



Piñera, el traidor
Así es: no votamos por quienes nos abandonaron, por quienes miraron para el lado mientras nos perseguían y condenaban fuera de la ley, por quienes avalaron con silencio cómplice al Sr. Piñera, peor para la Familia Militar que los mismos comunistas. Y que no votaremos por quienes continúen mirando el cielo y menos por los que perseveren en la traición. Son contados con los dedos los leales y preocupados, unos pocos los sinceros y otros - urgidos por la amenaza de perder votos - que se sumaron tímidamente a respaldar al menos a los camaradas más enfermos y ancianos. Del resto, Uds. no se imaginan lo que pensamos. En Santiago, a 27 de octubre de 2016.



Nota.- Esta nota ha sido tomada del informativo periodístico digital Chile Informa, del periodista Fernando Martínez Collins.

sábado, 3 de septiembre de 2016

MAGNICIDIO FRUSTRADO

El ex Presidente Augusto Pinochet Ugarte reindiendo homenaje a los 5 escoltas vilmente asesinados por un comando de FPMR, brazo armado del partido comunista, copiosamente financiado y con armamento de guerra enviado al país por el tirano cubano Fidel Castro. 

 Estos eran los escoltas del General Pinochet asesinados por la máquinaria bélica del partido comunista en el intento frustrado de terminar con la vida del que en ese momento ejercía la Presidencia de la República.




7 DE SEPTIEMBRE DE 1986:
MAGNICIDIO FRUSTRADO.




El FPMR, brazo armado del partido comunista de Chile, manejado en esa época desde Moscú soviético y desde La Habana, atentó gravemente contra el Presidente Pinochet, un Magnicidio fracasado en el que se salvó la vida del Gobernante gracias al valor de sus escoltas y a la pericia del chofer de su automóvil.



El resultado de este ataque terrorista, montado con un copioso financiamiento y con un potente arsenal internado ilegalmente desde la Cuba de Fidel Castro, fue la muerte de cinco de sus acompañantes y graves heridas a 11 de sus guardianes.



Para entender la magnitud del atentado es necesario recordar el contingente atacante que estaba formado por 40 o 50 asesinos, armados con fusiles M16, lanzacohetes M72 LAW, fusiles SIG y abundantes granadas de mano.



Queremos rendir homenaje a estos mártires de la Patria: Cabos del Ejército Señores Miguel Guerrero Guzmán, Gerardo Rebolledo Cisternas, Cardenio Hernández Cubillos, Roberto Rosales Martínez, y el Cabo de Carabineros Pablo Silva Pizarro.



Los heridos de Carabineros : Tte.Yordan Tavra, Sgto. José Córdova, Cabos Miguel del Río, Ricardo Lara, motoristas Carlos Sepúlveda y José Carrasco, y el Carabinero Alberto Muñoz. Del Ejercito Capitán Juan Mac Lean, Cabos Juan Fernández y José Barrera, el detective de Investigaciones José Mc-Lean.



Necesario es dejar constancia que la mayoría de los heridos de las instituciones armadas, y el de la PDI, sufrieron heridas graves, quedando muchos de ellos con secuelas importantes hasta el día de hoy, en algunos casos completamente invalidados.



A estos verdaderos héroes nacionales no se les ha hecho Justicia: Guillermo Teillier, Diputado y Presidente del partido comunista no ha sido procesado por este crimen alevoso, que el reconoce haber ordenado, mientras los uniformados son perseguidos por haber tenido que combatirlos.





 
Este sujeto, el Diputado y presidente del PC, que sigue impune porque la Justicia se ha negado a procesarlo por el acto criminal que ordenó ejecutar contra el Presidente de Chile, Augusto Pinochet Ugarte, sigue sin el castigo correspondiente a su criminal intento de Magnicidio.

lunes, 29 de agosto de 2016

La Primavera de los Patriotas, por Cristian Labbé Galilea.






La Primavera de los Patriotas,
por Cristian Labbé Galilea.



Con la llegada de septiembre los ánimos tienden a cambiar. Los mayores nos ponemos alegres, mal que mal... pasamos agosto. Los más jóvenes se complacen porque ven, en este periodo,feriados, aguinaldos, circos, paradas y ramadas... Septiembre esta marcado por la primavera y por las muchas cosas que como país nos han ocurrido en esta época del año.



Por eso es que, sin caer en chovinismos, siento un moderado optimismo ante la situación política de nuestro atribulado país.



Abrigo la esperanza de que septiembre y la primavera nos generen un “rebrote” de las energías positivas.



Es cierto, el país está funcionando por inercia: el apoyo al Gobierno no supera el 15%, con lo cual la ciudadanía advierte que vamos a la deriva; los políticos están absolutamente desprestigiados y los partidos fraccionados por la falta de voluntad política y de entereza para cimentar iniciativas que vayan más allá del provecho de “pandillas políticas”.



A pesar de todo, atisbo que algo puede pasar para que nos vuelva a Gobernar la razón, la inteligencia, la estatura, la generosidad, el sentido común y los intereses de la ciudadanía.



¿Será que la primavera es una oportunidad propicia para remozarse y para movilizar voluntades? Puede ser, pero más creo que las circunstancias que vive el país, donde no hay dos diagnósticos (no conozco a nadie que diga que vamos por buen camino), piden a gritos, acciones novedosas, creativas, positivas, que no sean meros contubernios que en definitiva no cambian nada.



Me resisto a la apatía: creo que llegó la hora de la acción. Indiscutiblemente, no hay soluciones mágicas, ni liderazgos mesiánicos. El camino es otro, debemos constituir redes que, al igual que pequeños arroyos, confluyan entre todos en un “gran torrente ciudadano” capaz de cambiar el curso de los hechos.



Tenemos importantes oportunidades en el horizonte. Dos elecciones, una de carácter local, en las que debemos hacer sentir en ese primer nivel el efecto de este “zumbido de descontento” para que quienes nos han dado vuelta la espalda... sientan el costo de su traición.



La segunda oportunidad serán las elecciones Parlamentarias y Presidenciales, y ese es el momento en el que las redes deben alcanzar su máxima intensidad.



Será entonces cuando los “fastidiados partisanos”, constituidos en tramas independientes, no partidistas, y en un tejido ciudadano sin personalismos, podamos hacer valer los principios y valores de la libertad, la verdadera democracia, el libre emprendimiento, el respeto al orden, a la autoridad y a la pluralidad.



Vivimos momentos cruciales, ¡primaverales!, y por eso esta es la oportunidad para que, sin intereses personales, nos unamos en infinitas pequeñas redes que luchen por las soluciones verdaderas a los problemas que afectan a nuestra sociedad.



No se necesitan nombres, firmas, fichas ni militancias, solo es necesario tener valores y principios que reconozcan que en las opciones sordas y soberbias de hoy no está la solución ni la respuesta a nuestras contrariedades.



Estas “primaverales redes de patriotas” deben ser la nueva fuerza política nacional, única acción sensata que, nutrida desde la base, se constituya en una histórica y democrática “primavera de los patriotas”, insuperable camino ante tanto engaño, tanto oscurantismo, tanta incoherencia y tanta confabulación de aquellos que tuvieron en sus manos la posibilidad de hacer crecer al país.



(Tomado de CHILE INFORMA, boletín electrónico del periodista Fernando Martínez Collins de hoy, 29 de agosto de 2016)

lunes, 8 de agosto de 2016

Carta abierta a Bachelet....

Carta abierta a la Presidenta Bachelet
 
 
Gratificante fue encontrar en la edición del domingo 7 de Diario el Mercurio esta inserción suscrita por más de 250 hijos, nietos y bisnietos de presos politicos militares encerrados injusta e ilegalmente en el penal de Punta Peuco.
G
 
 
ra

miércoles, 27 de julio de 2016

Falacia de los “delitos de lesa humanidad” por el abogado Adolfo Paúl Latorre.




Falacia de los “delitos de lesa humanidad”

por el abogado Adolfo Paúl Latorre.



Durante los últimos años se ha logrado instalar en la opinión pública la falacia de que los hechos delictivos cometidos por algunos miembros de las FF.AA y de Orden durante su ingrata y penosa tarea de combatir la subversión armada en la que arriesgaban sus propias vidasconstituyen “delitos de lesa humanidad”.



Para que un delito pueda ser calificado como “de lesa humanidad” debe ser cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil,
lo que no fue el caso de la persecución de guerrilleros urbanos o rurales o de determinadas personas que cometían atentados terroristas; personas que no eran población civil”, sino que combatientes de un ejército revolucionario irregular vestidos de civil lo que es muy diferenteque estaban dispuestos a matar y a morir por la revolución y que cayeron dentro del marco de la guerra subversiva.



Y, suponiendo que tales actos delictivos cumplieran con el precitado requisito del tipo penal, a la fecha de su ocurrencia no existía ninguna ley interna o tratado internacional alguno ratificado por Chile y vigente que se refiriera a ellos.



Los crímenes de lesa humanidad fueron establecidos en el derecho chileno por la ley 20.357, que entró en vigor el 18 de
julio de 2009,la que establece expresamente:
Los hechos de que trata esta ley, cometidos con anterioridad a su promulgación, continuarán rigiéndose por la normativa vigente a ese momento. En consecuencia, las disposiciones de la presente ley sólo serán aplicables a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia".



Es decir, ningún delito cometido antes del 18 de julio de 2009 puede, legalmente, ser calificado como de lesa humanidad.



Lamentablemente ya sea por error, ignorancia o mala felos delitos cometidos por algunos militares y carabineros antes de dicha fecha son calificados como tales, incluso por altas autoridades políticas y judiciales.



Los jueces que así lo hacen atentan gravísimamente contra el principio de legalidad y de irretroactividad de la ley penal, que es esencial en el derecho penal y que, según lo dispone el artículo 27 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no puede suspenderse en situación alguna, ni siquiera en caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado.



La calificación de "delito de lesa humanidad” que hacen los jueces a hechos que constituyen meros delitos comunes, a fin de atribuirles la calidad de imprescriptibles, es un ardid que ellos utilizan para tratar de ocultar el delito de prevaricación que cometenal fallar contra leyes expresas y vigentes, como son las relativas a la prescripción de la acción penal y, de ese modo, condenar a los militares y carabineros sea como sea.




NOTAS:


1. Una explicación detallada sobre este tema se puede encontrar en los capítulos y páginas que se indican del libro Adolfo PAÚL Latorre, Procesos sobre violación de derechos humanos. Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades , editorial El Roble, Santiago, tercera edición,
marzo 2015, 761 páginas, Capítulo 4 “Argumentos utilizados para no aplicar la prescripción de la acción penal” (pp. 138 - 160) y Capítulo 5 “Convenciones o tratados internacionales” (pp. 165 -
180). En la cuarta edición del libro precitado (versión resumida) hay una explicación más breve (páginas 55 a 58).



2. Entre las normas legales relativas a la prescripción de la acción penal vulneradas por los jueces, cabe citar las siguientes: Del Código Penal :

Art. 93. “ La responsabilidad penal se extingue: 6º Por la prescripción de la acción penal.
Art. 94. “ La acción penal prescribe: Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de muerte o de presidio, reclusión o relegación perpetuos, en quince años. Respecto de los simples delitos, en
cinco años.
Art. 95. “ El término de la prescripción empieza a correr desde el día en que se hubiere cometido el delito.
Art. 102. “La prescripción será declarada de oficio por el tribunal aun cuando el procesado no la alegue.
Art. 103. Establece un beneficio temporal objetivo, impropiamente denominado “media prescripción” o “prescripción gradual”, en los siguientes términos: “ Si el inculpado se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para tales prescripciones, deberá el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o más circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante . Esta norma es clarísima y está redactada en términos imperativos (“deberá”): no faculta al juez para hacer algo, sino que le ordena actuar de una determinada manera.



Del Código de Procedimiento Penal :
Art. 408. “ El sobreseimiento definitivo se decretará: 5º Cuando se haya extinguido la responsabilidad penal del procesado por alguno de los motivos establecidos en los números 1º, 3º, 5º y 6º del artículo 93 del mismo Código (Penal)”.
Art. 107. “Antes de proseguir la acción penal, cualquiera que sea la forma en que se hubiere iniciado el juicio, el juez examinará si los antecedentes o datos suministrados permiten establecer que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del inculpado. En este caso pronunciará previamente sobre este punto un auto motivado, para negarse a dar curso al juicio. Esta norma también es clarísima y está redactada en términos imperativos (“pronunciará”): no faculta al juez para hacer algo, sino que le ordena actuar de una determinada manera.




(Este articulo fue tomado del informativo periodístico CHILE INFORMA, edición Nº 2.264, del miércoles 27 de Julio de 2016)

sábado, 23 de julio de 2016

Choquehuanca's show, por Hernán Felipe Errázuriz.

   Evo Morales, Presidente de Bolivia, y David Choquehuaanca, Canciller altiplanico, 
un par de busca pleitos a los que Chile debe parar e la brevedad, pues las RREE
no pueden convertirse en actos de  payaseo ni de provocaciones.




Choquehuanca's show,

por Hernán Felipe Errázuriz.




Hemos contribuido, sin querer, a magnificar la visita de Choquehuanca, sin aprovechar debidamente una excelente oportunidad para transmitir a los bolivianos, y al resto del mundo, las facilidades que Chile le otorga a Bolivia. Sus pleitomaníacas y reivindicatorias declaraciones son otra razón para acelerar el retiro del Pacto de Bogotá, que alienta a nuevas demandas abusivas.



Las Cancillerías funcionan, y están obligadas, según las prácticas Diplomáticas. No están organizadas ni preparadas para entenderse con provocadores y payasos, que desprecian y transgreden las convenciones mínimas de respeto entre los países y sus autoridades. Otros son los códigos aplicables a estos abusadores y no hay que permitirles que se apropien de los escenarios. Hay que recordar cuando el rey Juan Carlos hizo callar a Chávez durante la Cumbre Iberoamericana en Santiago.



La visita de Choquehuanca nunca fue una visita privada, para fines estrictamente personales. Fue siempre oficial, aunque sus propósitos fueran mediáticos y en beneficio de sus aspiraciones políticas. Ingresaba y tenía derecho a conocer el ejercicio del derecho de libre tránsito de que goza el comercio boliviano y para informarse sobre el funcionamiento de los terminales portuarios: Bolivia es el principal usuario del puerto de Arica. Habría sido contraproducente y causado escándalo innecesario prohibirle el ingreso.



Además de la denuncia y protestas por los agravios causados y desenmascarar al visitante, como correctamente se hizo, esta era una buena oportunidad para que las autoridades nacionales se concentraran en la difusión de los privilegios de que goza Bolivia para su comercio exterior. Para reiterar los beneficios de la modernidad, ahorros de costos y eficiencia que le prestan los puertos nacionales que, seguramente, habrían impresionado a los bolivianos, ajenos a los servicios portuarios y marítimos.



Al concluir la visita, quedó nuevamente en evidencia el ánimo litigioso y confrontacional del régimen de Evo Morales con Chile y sus autoridades. En su paso por el territorio nacional, Choquehuanca, eterno querulante, amenazó con otras dos demandas internacionales. Su pleitomanía no tiene límites. Es tiempo de quitarle el piso que La Haya da a Bolivia. Es más práctico y conveniente denunciar el Pacto de Bogotá que haber establecido la exigencia de visa a los funcionarios y Diplomáticos bolivianos para ingresar al territorio nacional: pueden obviar ese trámite simplemente ingresando con cédula de identidad.



(Artículo tomado de Diario El Mercuerio del 23-07-2016)

martes, 21 de junio de 2016

Un tema ético.

 


Un tema ético.





Creciente apoyo concitan las iniciativas que transversalmente vienen propiciando aplicar beneficios humanitarios a condenados a penas privativas de libertad ancianos o gravemente enfermos, "sin discriminación de ningún tipo". Esto incluiría a algunos ex uniformados de variado rango, condenados por graves violaciones a los derechos humanos, pero cuyas avanzadas edades y condiciones de salud han suscitado un debate respecto de las consideraciones humanitarias que deben regir en la materia.



Una voz relevante en este tema ha sido la del sacerdote jesuita y ex rector Fernando Montes -cuya oposición al régimen militar nadie ignora-, que en "El Mercurio" se ha referido específicamente a reos ancianos y enfermos de Punta Peuco (de cuyos 121 internos, 36 tienen más de 75 años, cuatro sufren cáncer avanzado, 11 son diabéticos insulinodependientes, y uno padece alzhéimer), y también a los condenados de todas las cárceles.



Montes expuso esta posición ante la comisión de DD.HH. del Senado, afirmando que fue a plantear "un tema ético". No está "pidiendo indulto, sino consideraciones humanas. Resulta en extremo inhumano y poco civilizado tener a la gente presa cuando se encuentra en situación de avanzado deterioro o terminal". Y dirigiéndose a las familias de las víctimas añadió un "humilde consejo como cristiano: pedirles que hagan el esfuerzo más profundo de perdón, porque los que sanan son ellos mismos: los que perdonan".



Poco después, un texto del senador Larraín (UDI) devino en un proyecto de acuerdo transversal -de 19 senadores DC, PR, PPD, RN, independientes y de su propio partido, esto es, más de la mitad de aquellos en ejercicio- para solicitar a la Presidenta de la República que, mediante medidas administrativas, reos que padecen enfermedades graves o incurables puedan dejar los recintos penitenciarios y quedar sujetos a libertad vigilada en sus hogares. Según ha informado, encontró "mucho apoyo, incluso en quienes prefirieron no firmar".



El presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, declaró "no tener duda respecto de la bondad de una iniciativa como esta". Comprende que "esto ha de significar un dolor para las personas que aún sufren por la pérdida de sus seres queridos", pero "la misericordia es para todos". Y concluye que "la sociedad no puede vivir estancada solo en los dolores, y es bueno y sano avanzar positivamente buscando la reconciliación".



Otras figuras, como la ex presidenta del Consejo de Defensa del Estado Clara Szczaranski, también han manifestado la necesidad de reconocer las razones humanitarias en la aplicación de las penas privativas de libertad, sin discriminación.



Estos beneficios se basan en principios y normas básicas del derecho internacional humanitario (DIH), que deriva fundamentalmente de los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales, tratados internacionales suscritos por Chile que protegen, entre otros, precisamente a los enfermos. Una muestra de su aplicación es el hecho de que desde 1999 se viene impartiendo capacitación en DIH a las Fuerzas Armadas, como parte de su programa en academias, y desde 1994 nuestro país cuenta con una poco conocida Comisión Nacional de Derecho Humanitario, cuya función es estudiar y proponer a las autoridades competentes las medidas para dar efecto en Chile a los citados convenios y protocolos adicionales.



Además, en los últimos días se han presentado dos proyectos sobre este tema. El primero, patrocinado por los senadores Navarro (MAS), Pérez y Ossandón (RN), busca modificar la ley sobre penas sustitutivas, mediante un artículo por el cual cuando a un condenado se le diagnosticare una enfermedad grave, de tratamiento incompatible con el que pueda brindar el recinto penitenciario, el tribunal podría reemplazar la pena privativa de libertad por el régimen de libertad vigilada intensiva. El segundo, de los senadores Prokurica, Chahuán (RN) y Moreira (UDI), busca modificar el Código Penal para establecer el cumplimiento alternativo de la condena de adultos mayores. Prokurica recuerda que el Pacto de San José dispone que toda persona privada de libertad debe ser tratada con la dignidad inherente al ser humano. Si prosperara esta visión, enaltecería al país y a sus impulsores.



(Editorial de Diario El Mercurio del 21 de junio de 2016)