miércoles, 25 de noviembre de 2015

Feliz Cumpleaños Presidente Pinochet....



Feliz Cumpleaños Presidente Pinochet...




Hoy el ex Presidente de la República General Augusto Pinochet Ugarte cumpliría 100 años de su fecha de nacimiento, como estamos ciertos está en el Reino de los Cielos, desde esta modesta página le deseamos un muy feliz cumpleaños.





.

No pretendemos hacer un panegírico de su persona, pero somos agradecidos de la gran obra de su Gobierno que reconstruyó el país, lo enrieló en la senda de la institucionalidad y por voluntad propia, nos devolvió la democracia.





.

Consideramos que la obra del Gobierno Militar, que es inconmensurable, no debe ser olvidada, básicamente porque los países que olvidan su pasado están propensos a repetir los errores de tiempos anteriores y a volver a pagar altas cuentas.





.

Hoy somos testigos del resurgimiento de la demagogia y del populismo y vemos como se quiere destruir todo y se lleva al país a la ruina con una alegre farra y dilapidación de recursos públicos que tarde o temprano deberemos pagar a alto precio.





.

Se ha falseado la historia, se ha perseguido a quienes tuvieron el honor, y el deber, de participar en el Gobierno Militar, se quiere desmantelar la Constitución, no porque sea mala, la quieren eliminar porque no les permite establecer un sistema totalitario.





.

Ni las traiciones de muchos que fueron partícipes de la administración de las FFAA, ni las persecuciones viles a quienes la apoyamos, ni la falsificación de nuestra historia reciente serán capaces de borrar la obra de nuestros uniformados.





.

Los chilenos podemos ser desmemoriados, pero no somos desleales ni mal agradecidos, por lo que hacemos extensivo nuestro saludo a todos aquellos que, civiles y uniformados, dieron vida a un nuevo Chile proyectado al desarrollo y mucho más justo.





viernes, 20 de noviembre de 2015

Cristián Labbé entrevistado por tendencioso canal CNN....







Cristián Labbé habló por CNN Chile, avergonzando a una descontrolada Mónica Rincón por su falta de profesionalismo.




El ex Alcalde Cristián Labbé, ofreció una entrevista en vivo para CNN Chile, siendo entrevistado por una descontrolada y poco objetiva periodista Mónica Rincón. Una compleja entrevista en vivo, ofreció el ex Alcalde. Desde un principio, la periodista de CNN erró en su profesionalismo al intentar guiar una entrevista pensada en temas Municipales, para llevar al ex Alcalde por temas de Derechos Humanos e intentar dejar una sensación de culpabilidad  o imagen de violador de Derechos Humanos, al ex Edil.  Labbé, quien se desempeñó como oficial de Ejército y Jefe de la escolta Presidencial del General Augusto Pinochet, manifestó su plena tranquilidad y disposición para competir en las elecciones Municipales, ya que confía en su absoluta inocencia frente a los cargos de Asociación Ilícita del que un par de personas lo acusan.


.
Mónica Rincón intentó sin mediar segundo alguno, perseguir al ex Alcalde, con preguntas capciosas relacionadas con el Gobierno Militar o con intentar permanentemente inculpar  a Labbé en todo ámbito posible.  Sin embargo, el ex Edil la  acusó en vivo, de intentar guiar la entrevista para afectarlo, siendo que e le había invitado para hablar de temas Municipales. Rincón respondió que no era así, que solo quería demostrar documentos o declaraciones, volviendo al ataque. El ex Alcalde le dijo que ella ya no era una “niñita de 15 años” y sabía perfectamente lo que estaba haciendo y que el había sido invitado para hablar de temas Comunales y no del Gobierno Militar o de otros inculpados en materias de Derechos Humanos. La entrevistadora se vio obligada a cambiar el tema, derrotada por el ex Alcalde, ya que no supo que responder con argumentos que justifiquen su tendenciosa y apasionada entrevista con un claro tono de izquierda.


.
Por su parte, Labbé aprovechó la oportunidad para hablar de el éxito de su gestión como Edil en materia de seguridad, desarrollo, cultura, áreas verdes y eficiencia en el servicio a los vecinos. También fustigó que en una entrevista de temas  eventualmente Municipales, se haya intentado permanentemente hablar de cosas sucedidas en Chile hace 43 años. El ex Alcalde aprovechó de recordar temas históricos entre Japón y Estados Unidos, países que después de una bomba atómica, fueron capaces en 3 años de recuperar sus relaciones,  usando ese ejemplo cívico para lamentar que en Chile se busque dividir para Gobernar y mantener vivo el odio entre chilenos.


.
Labbé llamó a las nuevas generaciones a no prestarse para ese juego político y mirar al futuro con unidad. Dijo que “ya basta” de tener al país dividido  e intentar que jóvenes que ni nacieron en esa época, se odien por algo que no vieron ni vivieron.


.
Sin dudas, el round entre Labbé y Rincón, fue ganado por el Alcalde, quien con mucha sutileza y alto nivel intelectual, dejó a la entrevistadora  como una persona muy politizada, como para hacer una entrevista profesional y objetiva.




(Tomado de http://www.diariochile.cl/cristian-labbe-hablo-por-cnn-chile-avergonzando-a-una-descontrolada-monica-rincon-por-su-falta-de-profesionalismo/

sábado, 31 de octubre de 2015

Nueva Constitución: Utopías duras de matar.




Nueva Constitución: Utopías duras de matar,
por Gerardo Varela.





Ese conjunto de malas ideas que forman una utopía, la última y mas dañosa para la convivencia civilizada y el desarrollo de los pueblos es lo que se conoce como colectivismo. Tuvo dos vertientes que han competido por un lugar en el podio del horror y la miseria, el comunismo y el fascismo.”



Tengo un conocido que siempre se las ha ingeniado para conquistar mujeres estupendas. Cuando uno lo mira, no le ve una particular pinta, tampoco resulta ser demasiado divertido, ni menos millonario, pero los resultados y las imágenes hablan más que mil palabras, la realidad es ineludible: siempre anda bien acompañado.


Intrigado, un día le pregunté cuál era el secreto de su éxito, y el tipo con total tranquilidad y desparpajo me mira, se acomoda en el asiento y se prepara para darme una lección de vida : "Mira Gerardito, todas las mujeres lindas van a cometer al menos un gran error en su vida, y yo quiero ser ese error".


Las malas ideas son como los virus, siempre andan rondando a la espera de una debilidad, de un traspié o de una coyuntura favorable que les permita convertirse en ese gran error. Ese conjunto de malas ideas que forman una utopía, la última y mas dañosa para la convivencia civilizada y el desarrollo de los pueblos es lo que se conoce como colectivismo. Tuvo dos vertientes que han competido por un lugar en el podio del horror y la miseria, el comunismo y el fascismo.


Por estos lados también les hemos dado otros nombres como revolución bolivariana, castrismo, sendero luminoso, etc. Desde mediados del siglo XIX comenzaron a instalarse en el imaginario colectivo, en la forma de cosmovisiones ideológicas que podían superar la falta de unidad nacional, el exceso de debate de ideas y las crisis económicas asociadas al capitalismo democrático.


Nuestro país no estuvo ajeno a la lucha por las utopías. El fascismo tuvo corta vida porque lo mataron en el seguro obrero, pero las ideas comunistas han permeado la vida e ideas de muchos partidos y hoy, ante la debilidad de Chile, vuelven a florecer como la mala hierba. Son como mi amigo esperando que Chile cometa su gran error.

Gracias a la Constitución, y no a pesar de ella, el desarrollo de Chile de los últimos 30 años ha sido impresionante. El crecimiento económico hizo que el 80% de los chilenos de hoy tenga el nivel de vida del 10% más rico del año 1990. Eso es un salto adelante en términos de igualdad gigantesco. Es un cambio copernicano en superación social. Y eso se nota en la reducción de la pobreza y en la mejora educacional de las nuevas generaciones.


Esto no es casual,
la Constitución tiene una columna vertebral que impide las utopías colectivistas porque fortalece al ciudadano y a las instituciones frente a los excesos de la política. La Constitución pone al Estado al servicio de la persona y no al revés; porque reconoce que los seres humanos tenemos derechos anteriores al Estado; porque limita la intromisión del Estado y los políticos que lo administran en nuestras vidas; porque aprendiendo de nuestra historia, limita la capacidad de los políticos de ser irresponsables, emitiendo billetes, ofreciendo lo que no pueden entregar o gastando lo que no tienen.


La Constitución reconoció que una s
ociedad libre se funda en un Gobierno de leyes, con un Estado fiscalizador y Legislador, pero no empresario; con un sistema de separación de poderes que establezca frenos y contrapesos al poder Estatal y con un sistema de derechos que asegure que las personas puedan desarrollar cada uno libremente su propio proyecto de vida.


Por eso nos debe alarmar cuando un Gobierno que ama la utopía y desprecia la realidad, que abraza los prejuicios e ignora la evidencia, pone las energías políticas de un país
al servicio de un cambio Constitucional -tan inútil como innecesario- y sobre todo cuando no nos dice qué quiere cambiar. Qué es lo que le molesta de una Constitución a cuyo alero se ha desarrollado un país próspero y libre. Por eso, que no le exijan dar buenas razones para mantener la Constitución, exija usted una buena razón para hacerla de nuevo.

Pepe Mujica, el ex Presidente de Uruguay, instruía a los buscadores del Dorado diciéndoles que uno no puede darse el lujo de sacrificar una generación en nombre de una utopía. No sería mala idea que los cínicos de acá -que como mi amigo están esperando el error de Chile- lo escuchen.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Esperando la sentencia de la Corte de La Haya




Esperando la sentencia de la Corte de La Haya,
por Hernán Felipe Errázuriz.




Chile y Bolivia están citados para oír sentencia el 24 de este mes, en La Haya. El fallo no apunta al fondo de la demanda boliviana. Sólo se pronunciará sobre la competencia de la Corte de La Haya para conocerla. No decidirá sobre la petición boliviana de imponer a Chile la obligación de una pronta y efectiva negociación para otorgarle una salida soberana al Océano Pacífico.




Con todo, la sentencia es doblemente importante. Primero, porque puede poner término al juicio en el caso que reconociera su  incompetencia. En segundo lugar, confirmará o no, si la Corte falla conforme a derecho, o si volverá a recurrir a artificiosas interpretaciones, como sucediera  en su pronunciamiento sobre la demanda peruana. Esto último es un antecedente valioso para decidir si continuaremos como parte del Pacto de Bogotá-que nos obliga a comparecer a esa Corte ante futuras demandas de Bolivia- o, si bien, denunciaremos dicho Pacto”, explica Hernán Felipe Errázuriz, ex Canciller y Consejero de Libertad y Desarrollo.




La Corte tiene tres opciones: puede acoger la posición chilena y declarase incompetente; o continuar el juicio, sea rechazándola completamente o, declarando que resolverá la competencia en la sentencia definitiva.




El Consejero de LyD señala que la defensa chilena ha sido clarísima al sostener que la Corte carece de jurisdicción para juzgar asuntos resueltos por un tratado anterior al Pacto de Bogotá, como es el de 1904; desvirtuando además la pretensión boliviana de atribuir a negociaciones diplomáticas, incompletas y fallidas, la capacidad de crear derechos y entregar jurisdicción a los tribunales internacionales.




El tenor literal y el espíritu del Pacto de Bogotá de 1948, en especial de su artículo sexto, son inequívocos. Le restan jurisdicción y son manifiestamente contradictorios con la petición boliviana de demandar la revisión de un asunto resuelto en 1904, y pedir por una resolución judicial, que se ordene una negociación, que inevitablemente conduzca a modificarlo. En este caso, cambiando la condición, el acceso al Pacífico desde uno no soberano a otro con soberanía, lo que implica ciertamente cesiones territoriales. Tal pretensión es inaceptable, como lo reiteró la defensa chilena en los alegatos”, agrega Errázuriz.




En las presentaciones escritas y verbales de Bolivia quedó en evidencia que su demanda es un subterfugio para desconocer la vigencia del Tratado de Paz de 1904 que fijó a perpetuidad tanto, las fronteras entre Chile y Bolivia como, el régimen del más amplio libre tránsito para el comercio vecino a través de los puertos chilenos. Para el ex Canciller, “tampoco la Corte podría desconocer las gravísimas incertidumbres que generaría para el sistema y la paz internacional, y para la estabilidad de las fronteras, un eventual fallo que acogiera las pretensiones de Bolivia, de alterar por una decisión judicial posterior un límite establecido por un tratado vigente y reconocido por ambas partes”.




La defensa chilena ha sido sólida jurídicamente. Lo que corresponde es esperar que la Corte de La Haya resuelva conforme al Derecho Internacional y rechace la demanda de Bolivia, acogiendo la excepción de incompetencia presentada por Chile.




viernes, 11 de septiembre de 2015

Documental Pinochet, en el estreno fuimos violentamente agredidos....



Documental "PINOCHET" // Documentary "Pinochet" //"Пиночет" Документальные







11 de septiembre de 1973 Aylwin imagenes prohibidas











miércoles, 9 de septiembre de 2015

¿Fue el Gobierno de Allende democrático?




El Acuerdo de la Cámara de Diputados sobre el Grave Quebrantamiento del Orden Constitucional y Legal de la República, del 22 de agosto de 1973.


ACUERDO:



Considerando:


1º Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho, que los Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la ley les señalan, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado;


2º Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años, ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que negar, en la práctica, toda posibil idad de vida democrática;


3º Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3º, se reduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;


4º Que el actual Presidente de la República fue el egido por el Congreso Pleno previo acuerdo en torno a un Estatuto de Garantías democráticas incorporado a la Constitución Política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que él solemnemente se comprometió a respetar;


5º Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente opuesto al
sistema democrático representativo, que la Constitución establece;


6º Que, para lograr ese fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República y, permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la nación, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la
institucionalidad y del Estado de Derecho;


7º Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:


a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en “resquicios legales”, siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las
estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador;


b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso
Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y


c) Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho “tabla rasa” de la alta función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada con estricta sujeción a las normas que par
a ese efecto establece la Carta Fundamental;


8º Que, en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes
desmanes:


a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropello
s de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces;


b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento d
eliberado de órdenes de detención;


  1. Ha violado leyes expresas y ha hecho “tabla rasa” del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;

9º Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República - un
organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa - el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes
y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;


10.- Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:


a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley , mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos;


b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;


c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la
Constitución reconoce a las Universidades para esta blecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile;


Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y camiones para amedrentar a la población;


e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue como finalidad la
concientización marxista;


f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de
propiedad, al permitir y amparar más de 1500 “tomas ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas” de establecimientos
industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienes
tar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;


Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las victimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas;


h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión;


i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores
injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria; ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho; ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el
paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores;


j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla;

11.- Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la
formación y mantenimiento, bajo el estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejercen una
autoridad que ni la Constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 Nº 16 de la Carta Fundamental, como por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de Vigilancia, las JAP, etc.; destinados todos a crear el mal
llamado “Poder Postular”, cuyo fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria, hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación oficialistas.


12.- Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la
formación y desarrollo, bajo el amparo del Gobierno , de grupos armados que, además de atentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los
públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus cuadros;

13.- Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. señor Presidente de la República lo denominó “de seguridad nacional” y le
señaló como tareas fundamentales las de “imponer el orden político”, e “imponer el orden económico”, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República;


14.- Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minorista, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensables para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, seguridad y desarrollo;


15.- Por último, en el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 39 de la Constitución Política del Estado.


LA CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:


PRIMERO.-
Representar a S.E., el Presidente de la República y a los señores
Ministros del Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los consideran dos Nºs 5º a 12 precedentes;


SEGUNDO.-
Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones a las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorpor
arlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos;


TERCERO.-
Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave
deterioro de su prestigio
institucional, y


CUARTO.-
Trasmitir este acuerdo a S.E., el Presidente de la República y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional. Obras Públicas y Transportes y
Tierras y Colonización”.


Dios guarde a V.E.


Luis Pareto González (Presidente),
Raúl Guerrero (Secretario)



miércoles, 19 de agosto de 2015

Desvergüenzas en un País Blandengue, por Hermógenes Pérez de Arce.

El ex Juez Alejandro Solís y su señora eran militantes
del MIR, de allí el odio contra los militares.



Desvergüenzas en un País Blandengue,

por Hermógenes Pérez de Arce.




Después de que el (enhorabuena jubilado) juez Solís confesara paladinamente, en el programa “El Informante” de TVN, haber condenado a los militares por el caso Sandoval, de hace más de 40 años, sin probarles delito, sino en virtud de una “ficción”, en circunstancias que el código lo obligaba a probar la existencia del delito en lugar de fingirlo; delito que, además, estaba amnistiado y prescrito, en cuyo caso el mismo código lo obligaba a “negarse a dar curso al juicio”, se explica que la Corte Suprema haya vetado su designación como “asesor de derechos humanos”, “pituto” que pretendían concederle los supremos de izquierda amigos.


Él atribuyó la pérdida de la prebenda a la presión militar, pero desde la misma Corte Suprema se me ha enviado un mensaje verbal en el sentido de que los responsables fueron otros ministros del tribunal, sin injerencia militar alguna. Pero un “pacto de silencio” ha llevado a que ni magistrados ni militares digan públicamente la verdad final sobre el punto.


No hay novedad. La Corte Suprema, en su oficio 33-2015 de 27 de marzo pasado, explicitó su adhesión a la “doctrina Solís”, según la cual las leyes no hay para qué respetarlas; y confesó de plano que la legislación chilena “no contiene delitos adecuados” para poder condenar a los militares, de modo que los tribunales deben recurrir a variadas triquiñuelas y “ficciones” para meterlos presos. “A confesión de parte…”



Mucho peor para la ley, como habría dicho Lenin. Tenemos una dictadura judicial de izquierda. (“Dictadura”: gobierno que se ejerce fuera de las leyes).




Entonces el Gobierno ha resuelto reponerle el "pituto" a Solís, contratándolo en el Ministerio de Defensa como asesor de derechos humanos, seguramente pagándole más que la Suprema. En Defensa es ministro el ex candidato presidencial José Antonio Gómez, un radical de extrema izquierda que en la primaria hizo y dijo todo lo necesario para representar bien al Partido Comunista, lo que, contra sus previsiones, le significó sacar muy pocos votos, no obstante lo cual calificó para ser el imitado favorito de Kramer. La contratación de Solís deja en evidencia la total falta de imparcialidad política del magistrado, si es que ella no había quedado de manifiesto suficientemente en sus fallos contrarios a la Constitución y las leyes y, por lo mismo, estrictamente apegados a las consignas revolucionarias y vengativas del comunismo.


Todo esto es, por supuesto, un gran abuso. No podría tener lugar si éste no fuera un país blandengue, con una opinión pública que se lo traga todo si se lo repiten un suficiente número de veces los periodistas de izquierda que trabajan en medios de derecha; con una oposición más que blandengue, que hace tiempo “se dio vuelta la chaqueta”; y unos militares tan blandengues, que miran para otro lado mientras a sus camaradas, que debieron poner el pecho a las balas terroristas cuando los civiles se lo imploraron, los condenan por venganza a cadenas perpetuas de hecho y les discuten hasta los beneficios penitenciarios. El más reciente fallo, que mandó tras las rejas a 14 militares, uno de los cuales se suicidó y otro ha rechazado entregarse, ha establecido que el Ejército, ya en los ’90, se había convertido en una “asociación ilícita”. Y el Ejército, "siempre vencedor y jamás vencido", se ha tragado tamaños insulto e ilegalidad en completo silencio.


Políticos inescrupulosos, como Aylwin, convocaron a los militares a la lucha contra el extremismo ("hay milicias fuertemente armadas", decía) y después los condenaron por haberles obedecido; y otros aún más inescrupulosos, como Piñera, les triplicaron las querellas y los mandaron a un penal peor, en ambos casos para complacer a los comunistas. Y ahora Bachelet II, para no ser menos, y sabiendo que son presos políticos y caballeros civilizados, quiere cambiarlos a otro penal todavía peor, para que sepan lo que es canela en medio de los reos comunes, y así aprovechar la publicidad que ofrece el aniversario de septiembre. ¿Qué más se le ocurrirá hacerles? ¿Cortarles a los octogenarios y enfermos que sobrevivan un dedo en cada aniversario del 11?


Es que en el Chile de hoy los únicos duros son los comunistas, que salen a la calle a pegarles a quienes se les pongan por delante, aterrorizan a los gobiernos, defienden a muerte a sus guerrilleros, secuestradores y asesinos; les gritan “asesinos” a los militares y mantienen sus armas guardadas "por si las moscas".


Todos les tienen pavor y, comenzando por el citado Piñera y siguiendo por todos los demás, hacen lo que ellos dicen. Y, por si fuera poco, cobran ocho millones de dieta parlamentaria más dos millones de pensión de exonerado, se pavonean públicamente de sus asesinatos (porque para ellos sí rige la prescripción) y, encima (“matón que no abusa se desprestigia”), sacan ficha de protección social.


En conjunto los extremistas le extraen al Estado trescientos millones de dólares al año. Y como a unos treinta mil de ellos se les hizo poca la pensión mensual que les regaló Lagos por declararse torturados, les acaban de aprobar ocho millones de pesos adicionales como bono para que no se declaren en huelga de hambre. No está mal como indemnización por habérseles "violado su derecho humano" a tomar el poder por las armas.


¡Qué vergüenza de país! El resto de los chilenos es un rebaño que repite una y otra vez “beeee”, siendo “beeee” lo que los comunistas les ordenan corear a todos y al que no lo haga le sacan la cresta. En esto ha terminado el otrora “jaguar latinoamericano”, hoy día un gato que les tiene miedo hasta a los ratones.

lunes, 10 de agosto de 2015

De justicia a venganza, por Orlando Sáenz.

Cuándo la Justicia se transforma en venganza esta simplemente ha dejado de
existir para transformarse en un repugnante instrumento político con el que
se busca terminar con la igualdad de los ciudadanos. La Justicia es la gran
desaparecida de nuestra democracia.

De justicia a venganza,
por Orlando Sáenz.



Cuando, en 1989, fui candidato a Senador en las listas de la Concertación de Partidos por la Democracia, hice del castigo a las violaciones de los DD.HH. durante el régimen autoritario el motivo central de mi modesta campaña. En esos tiempos se requería bastante valor para hacer eso, ya que ese régimen autoritario todavía Gobernaba y le dejaba a su sucesor un verdadero Estado dentro del Estado para protegerse. Si yo hubiera sospechado que, un cuarto de siglo después, el castigo a las violaciones de derechos humanos durante el período del General Pinochet se iba a haber convertido de Justicia en venganza, de noble imperativo ético a aprovechamiento político, mi discurso habría sido otro.


Cuando clamaba por justicia, estaban vivos todos los verdaderos culpables de esos actos repudiables y estaban en sus puestos todos los Jueces que habían sido, de alguna manera, cómplices por omisión de horrendos crímenes. Un cuarto de siglo después, el arrastrar a Tribunales a quienes fueron instrumentos de esos crímenes, obligados por la regla de la obediencia debida, que es la norma fundamental de todos los ejércitos del mundo, no solo dejó de ser Justicia, sino que cae de lleno en la venganza institucional y en el aprovechamiento político.


De solo pensar en lo que sería Europa si es que el criterio empleado en Chile se hubiera aplicado a Alemania tras la Segunda Guerra Mundial, o si se hubiera aplicado en España después de la Guerra Civil, me pareció imposible que aquí se negara en algún momento el exonerante moral de la obediencia debida. Los propios Jueces repiten sin cesar que ellos aplican Leyes y no Justicia, y esa es una forma de eludir responsabilidades bajo un pretexto que se parece mucho al de la obediencia debida y, sin embargo, ninguno ha enfrentado los castigos que hoy se les imponen a quienes fueron subalternos obligados cuando ocurrieron los luctuosos sucesos.

Como si esta feroz injusticia no fuera suficiente, los juicios actuales a los militares están, en su mayoría, amparados por disposiciones internacionales que Chile suscribió después de las circunstancias que los provocan, con lo cual se está incurriendo en un vicio de retroactividad que es rechazado en todas partes.


Lo que hace aún más odiosa la caza de brujas con que hoy día el mundo político se venga de las FF.AA. es la calidad moral de los motores que la impulsan. El Partido Comunista es el más ortodoxo que va quedando en el mundo y nunca levantó un dedo para protestar por las monstruosas violaciones de los DD.HH. que han hecho del marxismo-leninismo el mayor asesino de pueblos que reconoce la historia de la humanidad. Es más, buena parte de sus dirigentes vivieron en Rusia y avalaron con su representación tan horrendo período. Jamás nadie en Chile ha visto al Partido Comunista protestar por los crímenes de los regímenes afines que han ensangrentado el mundo durante más de un siglo. Ver a ese partido rasgando vestiduras por la impunidad de los subalternos de la dictadura un cuarto de siglo después de la ocurrencia de los hechos es algo que repugna.


A la Presidente de la República la hemos oído exhortar reiteradamente a los militares a abandonar supuestos pactos de silencio para continuar con la caza de brujas, y jamás nadie la ha visto pedirles a los comunistas esclarecimientos sobre el terrorismo en La Araucanía, sobre el asesinato del Senador Jaime Guzmán o sobre la muerte de los escoltas del General Pinochet el día del atentado en su contra, en todos los cuales hay motivos más que suficientes para suponer alto grado de conocimiento y de complicidad de quienes hoy son sus compañeros de Gobierno.


Son demasiadas las circunstancias que muestran cómo el tema de castigo a la violación de derechos humanos durante la dictadura ha pasado de Justicia a venganza y de preocupación ética a aprovechamiento propagandístico y político de la extrema izquierda. Esas evidencias son lo que ha transformado en sainete lo que fue la transición a un régimen que hizo de la paz y reconciliación su lema y su admirable propósito.


Lo peor de todo es que en Chile abundan los que creen que todo esto no ha afectado la moral y la adhesión de nuestras FF.AA. al sistema democrático que tanto nos costó recuperar. Juzgan el silencio como convicción y no se dan cuenta de que ese silencio se genera más en el principio de la obediencia debida que en cualquier otra consideración. En suma, el mismo principio que no han querido hacer válido para estos procedimientos es el que hoy los protege del resentimiento que cualquiera que se lo proponga puede detectar. La verdad es que se ha creado un abismo de incomprensión y de desencuentro entre la sociedad civil y el mundo militar y esa es una situación que ningún país puede ignorar, sobre todo con los problemas latentes de seguridad que afectan al nuestro.


Por todo lo señalado es que se hace imperativo rectificar los términos de la relación entre el mundo civil y el uniformado si es que verdaderamente queremos una sociedad reconciliada en que sea posible el "nunca más".



Nota de la Redacción:


Aunque no compartimos algunas de las apreciaciones de la historia reciente con el señor Orlando Sáenz, creemos que su análisis sobre la venganza zurda que se está aplicando a los ex Militares que debieron enfrentar a la subversión roja es impecable y que no debe ser pasado por alto por aquellos que creen que la verdadera Justicia es un valor y pilar de la sociedad.


viernes, 24 de julio de 2015

¿Podrá el Odio Salvar a Michelle Bachelet?, por Hermógenes Pérez de Arce.




¿Podrá el Odio Salvar a Michelle Bachelet?,
por Hermógenes Pérez de Arce.




Chile es parecido al país de “1984” de Orwell. Cuando en aquél el gobernante totalitario (léase “marxista” en el caso de Chile), se veía en algún apuro de imagen, concitaba a la ciudadanía a “un minuto de odio” contra el oficialmente declarado enemigo público número uno del régimen, que se llamaba Emmanuel Goldstein y, para efectos locales, Augusto Pinochet.


Acá la gobernanta marxista actual, afectada como nunca en su popularidad por las razones de todos conocidas, en este minuto está logrando convocar y distraer a la ciudadanía con su “minuto del odio”, resucitando un episodio ya aclarado, juzgado y terminado, el “caso Quemados”. Sus agentes lo han hecho con tal habilidad publicitaria que hasta han puesto a un imberbe y desinformado dirigente UDI, llamado Guillermo Ramírez, a aportar sus esfuerzos a la maniobra y “horrorizarse” públicamente por el caso, cayendo de lleno en la trampa publicitaria.


Y Carmen Gloria Quintana reapareció inmediatamente, por supuesto, ante los focos de la TV y se puso desde la partida al rescate de Michelle Bachelet (que es de lo que se trata todo esto), refiriendo que cuando ella estaba, quemada por su propio líquido explosivo, en la Posta Central, la “doctora” (lo pondré entre comillas mientras nadie, comenzando por ella misma, aclare la fundada denuncia del ingeniero Novakovic en el sentido de que su título de médica es falso, denuncia de la cual forma parte un requerimiento extenso y fundado presentado por el ingeniero a la propia Presidenta, de acuerdo a la Ley de Transparencia, que ella no ha respondido y NADIE, pero absolutamente NADIE en el país, salvo el periódico digital “Chile Informa”, ha dado a conocer), la referida “doctora”, digo, habría impedido que los “quemados” fueran enviados a sus casas. Es decir, el aporte de Carmen Gloria Quintana a la maniobra, tras haberse conseguido que un militar traicionara a sus camaradas de armas (¡qué difícil es conseguir esto hoy en Chile!) ha consistido en  presentar a Michelle Bachelet como “salvadora de los Quemados”. Esto no lo había dicho nunca nadie antes ni era sabido. Bueno, ahora, “oportunamente”, nos es revelado.


Lo irónico es que el 99,9% de los chilenos ya estaba convencido por la propaganda marxista de la mentira de que los militares habían quemado a Rodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana, pese a que la justicia (antes de ser copada por los marxistas) había establecido lo contrario como “verdad judicial”. Ahora esta maniobra publicitaria, obtenida a partir de un ex militar que, con 29 años de atraso, ha experimentado una repentina epifanía o ha sido suficientemente motivado como para “darse vuelta la chaqueta”, o ambas cosas, lo ha venido a confirmar. El 99,9% de los chilenos, que de acuerdo a las normas del derecho y la razón, como normalmente sucede, estaban equivocados, ahora resulta que ¡estaban en lo cierto! “Tontilandia es así”, diría Jenaro Prieto.


Pero la opinión pública se maneja y es llevada de aquí para allá y de allá para acá a través de los medios. Y entonces ahora se ha logrado sin mayor esfuerzo que los medios se concentren en “los Quemados”, expresen todo su odio a Pinochet, como periódicamente se consigue hacerlo, al igual que en “1984”, y entonces convenientemente reaparezca Michelle Bachelet como “doctora” de delantal blanco, salvando a los perseguidos y remontando en las encuestas.


Por supuesto, como también siempre sucede, lo que crea, deje de creer o vuelva a creer este 99,9% de los chilenos tampoco ahora tiene pies ni cabeza.


De partida, todas las ultrapublicitadas acciones judiciales que el ministro Carroza ha reabierto no podrían jurídicamente reabrirse, pues están prescritas y clausuradas en virtud de sentencia firme dictada hace casi tres décadas y que tiene la fuerza de la “cosa juzgada”. Pero eso valdría para un país civilizado en que imperara la “rule of law” o “estado de derecho” y no para el país de “1984” o su símil, hoy conocido como “Chile”.


Más fantástico que eso es que los jueces marxistas dicen que lo obrado por Carroza (que apropiadamente marcha a la cabeza de este enésimo funeral del estado de derecho en Chile) ¡está bien!, porque se trata de “delitos de lesa humanidad”, que son “imprescriptibles”. Y digo que esto es fantástico porque los que estaban cometiendo delitos de lesa humanidad en 1986 eran Rodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana, que se preparaban para lanzar envases con contenido altamente combustible y explosivo a los buses de la locomoción colectiva, perpetrando así un “ataque generalizado a la población civil”, que es el rasgo definitorio de los delitos de lesa humanidad y que los tipifica, de acuerdo al Tratado de Roma que los estableció. Es decir, los militares que sorprendieron a la pareja incendiaria lo que hicieron fue IMPEDIR LA COMISIÓN DE UN DELITO DE LESA HUMANIDAD, pero en la inefable justicia marxista chilena actual están siendo juzgados por cometerlo.


Por supuesto, acrecienta el absurdo de la situación el hecho de que los delitos de lesa humanidad fueran establecidos en el referido Tratado de Roma, que rige en Chile sólo desde 2009, cuando fueron incorporados a la legislación nacional en virtud de una ley. Y una norma ancestral y básica del derecho penal universal es que no se puede culpar a nadie de un delito si éste no ha sido PREVIAMENTE descrito como tal en la ley.


Pero aquí de lo que se trata no es de salvar la puridad del derecho ni de la razón, sino de salvar de la debacle a Michelle Bachelet.


Y entonces esta maniobra ha permitido que la mayor fuerza interna de la idiosincrasia chilena, el ODIO, se manifieste en toda su magnitud, como lo pudo sufrir en carne propia, en el aeródromo de Punta Arenas, el coronel (r) Jaime Castañer, citado a declarar por el ministro Carroza, ante quien deberá presentarse lleno de hematomas.


La maniobra político-propagandística es burda, ridícula, agujereada por múltiples contradicciones internas que no resisten ni siquiera el menor análisis lógico ni jurídico. Pero cuenta con la complicidad de los medios, los aportes de los “cerebros lavados”, el pánico de los “imberbes útiles” de la derecha y el empuje irresistible del mayor y más poderoso ejército que siempre ha militado en la sociedad chilena, el de la ESTUPIDEZ GENERAL.