Transcribimos la
entrevista publicada por Diario La Tercera del 12 de noviembre de
2016, pag. 22
HUGO DOLMESTCH, PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA: “CREO QUE LOS CONDENADOS POR DD.HH. TIENEN DERECHO A LA LIBERTAD”
Autoridad del Poder Judicial dice que también pueden obtener indultos por razones humanitarias. Explica las razones por las que enviaron la carta a la Presidenta por el reajuste presupuestario.
El presidente de
la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, estará el fin de semana junto a
sus pares del máximo Tribunal en las Termas de Quinamávida
realizando las jornadas de reflexión, instancia en la que anualmente
evalúan la situación del Poder Judicial y sus desafíos. En esta
oportunidad, el magistrado analizó el sistema de libertades
condicionales, las falencias en la protección de los menores y la
razón por la que el Pleno envió una carta en que indicaban que
sufrían “desatención” a raíz del reajuste presupuestario.
¿A raíz
de qué enviaron a la Presidenta la carta en que indicaban que había
desatención hacia la Corte Suprema?
Estamos
preocupados porque las leyes que pudieran tener relación con el
Poder Judicial no avanzan. Son cosas que para nosotros son muy
importantes, como el aumento de jueces. Que se nos mantenga el
incentivo al retiro. La carta nació porque se repitió esta
modalidad de reajuste, nos afecta. Por ejemplo, se dijo el año
pasado, y así se hizo, que los sueldos mayores de $ 6 millones no
tenían reajustes, pero hoy día se plantea en el proyecto que esa
base límite se baje a $ 4,8 millones, pero después parece que es de
$ 4,4 millones. Dentro de la escala de los funcionarios judiciales,
nuestros sueldos son bastante buenos, dignos y eso ha permitido que
los funcionarios judiciales estén contentos y produce que seamos un
poder del Estado con funcionarios con más estudios y absolutamente
alejado de actos de corrupción. Hoy por hoy, como está la situación
del país, donde se indaga a gente del Estado, no existe ningún
juez. ¿Qué habría ocurrido si los jueces también estuviéramos
metidos? Actualmente, la gente está bien y cumplimos con nuestro
deber y eso le decíamos a la Presidenta en la carta.
Usted
dijo que no había conflicto con el gobierno
No es lo mismo
que le representemos una inquietud que tener conflicto o luchas.
Tenemos una relación bastante fluida con el gobierno. Sin embargo,
vemos que somos un poquito arrastrados hacia este trato, que a lo
mejor es general, pero que nos va afectar especialmente a nosotros.
No se hace diferencia que somos un poder del Estado que está
cumpliendo adecuadamente su función, y quisimos plantearle a la
Presidenta que tuviera la deferencia necesaria.
DD.HH.
¿Se
deben otorgar beneficios, como la libertad condicional, a condenados
por delitos de lesa humanidad?
Cada seis meses
los condenados tienen el derecho a solicitar que lo que falta de sus
penas se cumpla con la famosa libertad condicional y llamó mucho la
atención que salieran muchos. Entonces, la comunidad dijo esto es un
error, una cosa espantosa porque van a empezar a salir delincuentes
de todo tipo. Para nosotros, creo, se está concibiendo que este
beneficio es un derecho del condenado y no una dádiva que le otorga
el Estado. ¿Esto se debe aplicar a estos sentenciados?
Partir
de la base que obtener la libertad condicional se transforma en un
derecho y no en una dádiva, significa que todo aquel que cumpla con
los requisitos objetivos que señala la ley tiene el derecho a salir,
y allí no están exceptuados los militares. Así lo establece la
legislación actual, que no ha sido modificada. Creo, en lo personal,
que no debiera haber ninguna diferencia entre una persona condenada y
otra. Desde el momento que fue sentenciada y se ejecuta la pena, el
Poder Judicial ha cumplido con el ejercicio de su derecho a procesar
y castigar, pero no ha cumplido con el deber que tiene de
rehabilitar. La mayoría dice “es que son delitos de mucha
gravedad, de lesa humanidad”. Y yo digo que no, yo creo que (los
condenados por DD.HH.) tienen derecho a la libertad, pero esa es una
opinión personal. No sé si saldrá la nueva ley (que les restringe
los beneficios a este tipo de condenados). La ley no debiera contener
algún tipo de excepcionalidad. Debiera ser pareja para todos.
¿Debe
haber arrepentimiento de los condenados?
El
arrepentimiento tiene que ver con la sentencia. Si esa gente ya está
condenada, entonces, qué importancia puede tener un arrepentimiento
si están condenados. Y a esto se agrega una situación muy
particular. Usted sabe que estos militares terminaron hace tantos
años, entonces, están siendo condenados a penas altas, gente muy
vieja, que está enferma y que tiene dificultades, incluso mentales y
físicas. Sería incluso una expresión de respeto a los derechos
humanos de que mucha gente pudiera salir a cumplir a su casa. El
derecho humano de las víctimas se cumplió, fueron sentenciados, y
ahora viene el derecho humano de los condenados.
¿Es
partidario de que haya indultos humanitarios para ellos?
Sí, el sistema
está concebido así. El Poder Ejecutivo tiene la facultad de
perdonar, porque es tan humano perdonar y el perdón tiene que tener
un efecto.
Sename
¿Chile
ha dejado de lado a los menores?
Evidentemente. El
problema no es de ahora, no es de este gobierno ni del anterior,
siempre ha habido dejación por falta de recursos. ¿Qué voy a hacer
si no hay plata? Y se produce entonces una dejación, la que se
tradujo en que nuestros niños están abandonados. Y esta política
de que el Sename se reforme y el mensaje de la Presidenta, fue algo
maravilloso.
¿Pedirá
especial atención de los jueces de familia en los seguimientos de
los casos de menores vulnerados, para que no ocurra nuevamente un
caso como la muerte de Lissette?
Por supuesto.
Nuestros jueces creo que están preparados para eso, lo hacen (…)
les pido ahora a nuestros jueces y funcionarios que tengan una
preocupación especial por estos niños abandonados.
¿Cree
que Chile perdería un juicio en la Corte Interamericana de DD.HH. si
es que es demandado por falta de servicio por este tema?
A mí me parece
que, tal como estamos, perderíamos en cualquier juicio. Creo que
falta mucho, es una gran falla que tenemos.
