miércoles, 26 de noviembre de 2014

Eres tu historia, no lo que declaras, por Gonzalo Rojas Sánchez.

Olla común de camioneros en paro contra las ilegalidades del Gobierno de Salvador Allende.




Eres tu historia, no lo que declaras,
por Gonzalo Rojas Sánchez.


El visitante que quiera militar se encuentra en la página web de RN, lógico, con una ficha a llenar. Bajo ella se lee: "Declaro conocer y aceptar los contenidos de su Declaración de principios...". Los nuevos postulantes podrán hacerlo respecto de la recién aprobada en Pucón, pero quienes ingresaron a ese partido entre su fundación en 1987 y el viernes pasado, ¿tienen que volver a inscribirse?


Sería lo honrado, ¿no?, porque fíjense que les han cambiado los principios.


RN se entendía hasta el sábado pasado a sí mismo como un partido político "consciente del proceso de descomposición política y social que el régimen democrático chileno experimentó en las últimas décadas, cuya derivación totalitaria hizo ineludible el pronunciamiento militar de 1973". Ese párrafo ya no está.


Para el Senador Alberto Espina, aquel es "un acontecimiento que divide a los chilenos" y "lo que nosotros debemos hacer hoy es poner la vista en los próximos 20 años. Cada uno puede tener su opinión, legítima, respecto del pasado", señaló.


Pero si efectivamente el proceso anterior y posterior al 11 de septiembre divide a los chilenos, ¿no era RN justamente uno de los polos que manifestaban una de las visiones existentes y que cobijaba a parte importante de quienes sostenían una de esas dos miradas en pugna? El problema se plantea ahora para aquellos militantes del partido que aún piensan como lo hacía institucionalmente su colectividad hasta hace menos de una semana; tienen solo dos opciones: o permanecen dentro de RN negando todo lo que habían defendido -porque borrar el párrafo significa rechazar su contenido o, al menos, querer olvidar esa verdad- o se van a la independencia total, para poder seguir siendo fieles a sus convicciones.


"Esta declaración de principios no es un libro de historia", afirmó por su parte el Vicepresidente de RN y ex Ministro, Luis Mayol. O sea, ¿los partidos viven en el limbo cronológico? ¿Sus militantes son seres sin historia ni sentido histórico? ¿No podrían sospechar muchos de sus miembros que lo que le interesa realmente a RN es recolocarse en la espumita de las encuestas, algo muy distinto de la neutralidad histórica y muy parecido al oportunismo de circunstancia?


¿Y la opción de irse a la UDI? No se recomienda.


Si Jaime Guzmán intervino decisivamente en la Declaración de principios de RN hoy reemplazada, los trazos de esa misma mano corren igual riesgo en el texto paralelo, el de la UDI.


La nueva dirigencia ha insinuado cambios en un sentido similar; algunos han sostenido que a la actual generación le corresponde tomar distancia de esos acontecimientos. ¿Tomar distancia es la expresión que se usa ahora para desfigurar u ocultar el pasado? ¿Qué tiene que ver la verdad histórica con el momento que a cada uno le toca vivir? Nada, excepto que sea incómodo ser consecuente con lo que los fundadores de la UDI defendieron y promovieron. Eso: si te gustaría estar en un partido con otra historia, lo coherente sería que lo buscaras en la otra vereda, que te fueras, aunque no es extraño que prefieras más bien echar a los viejos. RN te ha mostrado el camino, ¿no?


¿Se quedarán solos entonces todos los que siguen pensando que el 11 de septiembre fue la segunda independencia de Chile? No. El volumen y la calidad de los testimonios que muestran que la verdad histórica está de su parte terminarán imponiéndose. Y serán otros, aquellos que declaren ambigüedades u oculten su propio pasado personal e institucional, los que terminarán quedándose solos.


Porque no eres lo que declaras, sino lo que has hecho y haces. Y como esa supuesta coherencia está afirmada como uno de tus propios principios, te la van a cobrar.



Portada del día 11 de septiembre de 1973 del diario democratacristiano La Prensa.

sábado, 22 de noviembre de 2014

¿Renegación Nacional?, por Hermógenes Pérez de Arce.

A algunos se les "olvidó" lo que vivimos los chilenos antes del 11, ese olvido puede condenarnos a vivir una dolorosa repetición de situaciones difíciles.




¿Renegación Nacional?,
por Hermógenes Pérez de Arce.



          --El Consejo de RN se reunirá este fin de semana en Pucón para debatir el texto de su Declaración de Principios.


--¿Cómo, que RN no tenía una Declaración de Principios?


-- Por supuesto que la tenía, pero las circunstancias han cambiado…


--¿Así es que si las circunstancias cambian, uno debe cambiar sus principios?


--En Chile, sí, por supuesto. ¿Y nunca ha oído hablar de una actividad que se llama “la política”? En la política TODO cambia cuando cambian las circunstancias. Por ejemplo, Patricio Aylwin decía en 1973 que Salvador Allende y la Unidad Popular “se aprestaban, a través de la organización de milicias armadas muy fuertemente equipadas y que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder”. Y llamó a los militares. Sin embargo, el mismo Aylwin decía textualmente veinte años después, en 1993, “yo nunca pensé que la Unidad Popular como tal, ni menos Salvador Allende, estuvieran interesados en dar un golpe y establecer una dictadura”. Entonces crucificó a los militares. Y es un hombre admirado por todos. Tanto que los empresarios le dieron el “Premio a la Trayectoria”. Con empresarios así, ¿quién necesita revolucionarios? Y Allamand (RN) dijo que Aylwin era su político más admirado, mientras despidió del Ministerio de Defensa, cuando lo ejerció, a todos los asesores militares (r) “que habían estado ahí” e incluso a uno que no “había estado ahí”, pero era “yerno de”. ¿Se da cuenta? Entonces, si las cosas cambian y las personas cambian ¿cómo no van a cambiar los principios?


--Pero ésa es un actitud leninista, pues Vladimir Ilich Ulianov, mejor conocido como Lenin, sostenía que “si los hechos no coinciden con lo que sostiene el Partido, mucho peor para los hechos”.


--Sea como fuere, en RN pugnarán esta semana tres posiciones: la de izquierda, la de centro y la de derecha. ¡Siempre los tres tercios! Lo único claro, porque estamos en Chile, es que la derecha va a perder. Porque pierde siempre, incluso dentro de la derecha. Por eso eligió un Presidente que no era de derecha.


--Pero ¿cómo puede haber una posición de izquierda en RN?


--Muy fácil: a muchos de ellos les han lavado el cerebro y se han comprado el discurso de sus adversarios, que es muy antiguo, pues viene de la URSS, cuando Brezhnev proclamó “¡nunca más habrá otro Chile!” y le ordenó a su KGB repetir hasta la saciedad en todo el mundo que la Junta chilena “atropellaba los derechos humanos”. Esa fue una consigna soviética, y prendió. Y al que no la repetía lo cubrían de insultos. Los primeros que se asustaron fueron los DC, y al final casi todos, entre ellos la directiva de RN. Y para repetir la consigna el comunismo tenía organizaciones de fachada, como “Amnesty International”, que el historiador chileno Claudio Véliz probó documentadamente que había sido una creación comunista debidamente camuflada para hacer caer a los “tontos útiles”.


--¿Y qué sostiene esa izquierda de RN?


--Que ésta es un partido dedicado a defender los derechos humanos. Así nadie le puede decir que es continuadora del Gobierno Militar. Y sin repudiar explícitamente a este último, reafirma el lema inculcado por la URSS, lo que equivale a un repudio implícito de ese gobierno.


--¿Y qué sostiene la moción de centro?


--Establece que la libertad de las personas es un principio fundamental. O sea, es una declaración de principios de un partido de derecha, pero no menciona al Gobierno Militar.


--¿Y la de derecha?


--Quiere conservar la actual Declaración de Principios, en la cual se reconoce el servicio prestado al país por los militares, además de dar preeminencia al respeto a la libertad personal; y afirma que todos la han compartido por un cuarto de siglo sin problemas, así es que debe dejársela tal como está. Y que si los comunistas les dicen por eso que son “esbirros de la dictadura”, peor para los comunistas, pues no hubo tal “dictadura”, porque Pinochet fue elegido en 1980 y porque en 1973 la Junta fue llamada por la mayoría democrática, así es que fue un gobierno representativo de la mayoría democrática y llamado a evitar una guerra civil, lo cual logró a mínimo costo.


--¿Y quién va a ganar en Pucón?


--La izquierda de RN, por supuesto. ¿Qué no sabe usted que RN es un partido político chileno, es decir, del país inventor de la “vuelta de chaqueta”? En Chile siempre termina ganando “la vuelta de chaqueta”.